Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

Ismeretes a Fekete tevékenysége, hogy akkor pénteken is az erzsébethelyi piacon, amikor a szovjet katonák haladtak át, azt kiabálta, hogy „itt megy a magyar nép fekete csatornája". Valamikor azt mondta, hogy a megyei pártbizottságon annyi fegyver van, hogy a megye felét le lehetne lőni. Vagy ki a felelős azért, hogy két szovjet elvtárs meghalt, mert ő fegyverezte fel a diákokat ellenük. Mihelyst Fekete elkerül a szabadon mozgó emberek köréből, akkor a Farkas elvtárs ügye is tisztázódik, de ez összekapcsolódik a Feketével. Felveti a Tóth alezredes ügyét, hogy neki lakomát csaptak, amikor a "Vendéglátóhoz került, pedig akkor sok gyermekes apa került ki. Miért nem dolgozik a megyei pártbizottság? Vagy ott van a Gergely is, akinek valami köze van a békési vérengzéshez. A Fekete, Tóth és Nagy János százados ügyében a megyei intézőbizottság intézkedjen, mert ezeknek a zárkában a helyük. A ruhagyárban a taggyűlésen felvetették az elvtársak, hogy Szélingerné szervezte a sztrájkot, a tüntetést nov. 4-e után és mégsem tesznek semmit. Miért nem csináljuk meg azt, amit a Barneválban csináltunk, hogy minden ellenforradalmár ma már az utcán van és 3 a börtönben. Ebben az ügyben nagyobb határozottságot kellene mutatni és jobb intézkedést. A megyei pártbizottságnak nem lett volna szabad olyan cikket írni, hogy nem értenek azzal egyet, hogy Feketét elvitték. Miért van szabadon (8-án! !) a Fekete? Blahut elvtárs: Ismerem a Farkas elvtársat, jó és rendes elvtársnak tartom. Pártpolitikai szempontból, aki kétéves iskolát is végzett, tudja, hogy mit kell tenni, nem is vonom kétségbe párthűségét ezzel kapcsolatban. De ahogy itt felvetődött, hogy őt a Fekete megfenyegette, kellett volna következtetnie, hogy ezek ellenforradalmárok. Farkas elvtárs azt mondta, hogy elvtársaink zöme nem láttunk [így] tisztán, de azon a szerdai eligazítón, melyet a Majoros elvtárs tartott, mégis úgy nyilatkozott, mintha az ellenforradalmárok indultak volna el. [így.] Kádár elvtárs a 24-i pártaktíva ülésen beszélt arról, hogy az események lényege az, hogy pártárulás következett be, de az nem jött le vidékre, hogy a fölső árulásnak milyen szálai voltak, melyik megyében, ezt nem tudjuk. Én állítom, hogy nagyon sok dolog nem fog napfényre kerülni. Megjegyzi Blahut elvtárs, hogy elsősorban a pártegységet kell megteremteni. Események zöme nov. 4-e után következett be. Jött a probléma, a pártnak a kettészakítása, amely ma is itt van. Nov. 4-e után, amit az intézőbizottság a Lipták elvtárssal szemben tett, nem ennek kellett volna kijönni a legégetőbben, amely az egész megyében, ill. városban szakították [így] széjjel a párttagságot. Ezt a cikket lehet, hogy a szerkesztőbizottsággal a Farkas elvtárs írta meg, amely nagyon helytelen volt, és még most is vajúdnak többen, nem mernek a párthoz közeledni, mert sztálinisták. Persze nemcsak ez volt az oka annak, hogy a párt kettészakadt. Én javasoltam a megyei intézőbizottság tagjainak, hogy helyes lenne, ha a 8-i cikkel kapcsolatos hibát helyrehoznák, hogy nincsenek sztálinisták. Én ezt még most is kifogásolom és szeretném, ha lenne javulás, elsősorban a megyei de a városi elvtársak felé jönne helyesbítés, rehabilitas.