Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

képviselni, aki a forradalmi bizottsághoz jár el. Amikor a határozat megszületett, hogy megszűntek a forradalmi tanácsok, utána ezekkel a személyekkel nem tartottam kapcsolatot, semmiféle tárgyalásokat nem tartottam velük. Amikor elvitték a Fekete Pált, a kórházból Ruczt, jöttek ilyen problémákkal, hogy mi legyen az álláspont. Nekem véleményem az volt akkor, hogy nem volt helyes elvinni a Feketét, mert rendkívül nagy tömegbefolyása volt. Ezt abból következtettem, hogy abban az időszakban nem volt helyes a Fekete elvitele, mert az üzemi munkások, diákok jöttek hozzá százával. Demeter elv. leváltásával kapcsolatban: beszéltünk arról, hogy több elvtársat leváltottak. Voltak helyek, ahol a munkástanácsok jól döntöttek, ahol nem ellenforradalmárt választottak be, mint a Kiskernél is, hanem az alapszervi titkárt. Medgyesi elvtárs: Elmondja, hogy Farkas elvtárs ügyével kapcsolatosan az akkori politikai helyzetet kell mérlegelni. Részt vett azon az ülésen, ahol Farkas elvtárs is jelen volt, amikor szóba került a pártfunkcionáriusok kérdése. Egy pár hangadó felvetette, hogy itt vannak a rákosisták és sztálinisták, ez a Farkas elvtársra is vonatkozott, miután ő is ott volt. Farkas elvtárs magatartása sem a szombat délelőtti, sem a délutáni gyűlésen nem volt ellenforradalmi. Sőt már úgy kezdték felvetni a dolgot, hogy vannak itt párttagok és miért nem mondták, hogy a pártfunkcionáriusoknál fegyver van. Amikor azt a kérdést intézték a Farkas elvtárs felé, hogy tudomása van-e róla, hogy kinél van fegyver és van-e fegyver a megyei pártbizottságon, azt válaszolta, hogy valószínűnek tartja, hogy van. A lefegyverzéssel kapcsolatban olyan kérdés hangzott el, hogy azzal tesz tanúbizonyságot, hogy a forradalom mellett áll-e vagy nem. A Farkas elvtárs pártapparátusban való maradását helyesnek tartja. A párttagokkal is, akikkel beszéltek, a Farkas elvtársat úgy ismerik, hogy osztályához és párthoz hű elvtárs és az SZMT elnökségének a véleményét is így tudja tolmácsolni. Bencsik elvtárs: Megjegyzi, hogy az sem lenne helyes meghatározás, hogy azok az elvtársak, akiket meghagytak az ellenforradalmárok, mind ellenforradalmár. Az helyes, hogy mi az egyes dolgokat megtárgyaltuk, de az én részemről sem volt helyes az, hogy másképpen fogalmaztam meg a dolgokat a szabad pártnapon, hogy köze van a Farkasnak a Fekete ügyhöz. Én csak hallottam ezeket a dolgokat, és aki ezt csinálja, én javasolom, hogy pártfegyelmit kell neki adni, vagy ki is kell zárni a pártból, mert ebből csak az ellenségnek lesz haszna. Nov. 4-én helyes volt, hogy a Farkas elvtárs megmondta őszintén a véleményét. Ha úgy állt a dolog, hogy le kellett váltani a Lipták elvtársat, ezt vagy előbb 2 héttel vagy később kellett volna megtenni, de akkor nem volt helyes. Akkor kellett volna megcsinálni nagyon sok dolgot, amit most csináljuk [így], mert az ellenforradalmárok aktivizálódtak. Persze könnyebb ezt most megállapítani. Elmondja azt, hogy Farkas elvtársat 1950 óta ismeri, nem hitte, amikor mondták, hogy ellenforradalmár és elárulta a párt ügyét.