Szabó Ferenc: Czabán Samu Nagyszénáson - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 6. (Gyula, 1972)
II. DOKUMENTUMOK CZABÁN SAMU NAGYSZÉNÁSI ÉVEIRŐL
ítélt. Nyilván abban a tévedésben vol,t, hogy nem a bizonyítékok szabad és igazságos mérlegelése, hanem a miniszteri ítélet sérthetetlenségének megóvása a feladata! Nagyméltóságú Miniszter Úr! Megfellebbezem ezt az igazságtalan ítéletet és számítok arra, hogy Nagyméltóságod már akkor, amidőn újrafelvételi kérve beterjesztettem indokaimat s bizonyítékaimat. . . már akkor meg volt arról győződve, hogy amenynyiben az újrafelvételi adatok valóaknak bizonyultak: első ítélete nem tartható fenn! Most, amidőn akkor előterjesztett bizonyítékaimhoz még az újrafelvételi eljárás alkalmával felvett jegyzőkönyv újabb bizonyítékaiból is újólag meggyőződik ártatlanságomról - nem kegyelmet gyakorolva, nem szánalomból - : hanem az igazság iránti tiszteletből fel fog engem menteni s visszahelyez állásomba s kiutaltatja részemre az azóta megvont összes járandóságaimat. Igaz, hogy ezzel Nagyméltóságod csak az igazságnak tesz eleget, mert azokért a szenvedésekért, azokért a gyötrelmekért, amelyek ennek a több évi üldöztetésnek következményeiként engem családommal együtt értek. . . azokért nem kárpótolhat a legigazságosabb ítélet sem. Kérésem ismételve vagyok Budapest 1917. január hó 23-án. III.. Pacsirtamező u. 22/b. III. 14. Mély tisztelettel: Czabán Samu 19 oldalas, kézzel, tintával írt tisztázat. — BML Békés vm. Közig. Biz. ir. XI. 762/1913. alapsz. (204/1917. ikt. sz.) Korábbi beadványaiban Czabán „tisztelettudó" hangnemben, „törvénytisztelő" formában próbálta meggyőzni az illetékeseket igazáról, nem akart alkalmat adni arra, hogy a tiszteletlenség címén emelt vádaskodást erősítsék vele szemben. Itt szókimondóbb, nem törődik senki érzékenységével. E változás persze nemcsak „stílusmódosítás' kérdése volt. À fővárosba kerülve kapcsolatba került a háborús terror ellenére fokozatosan újjászülető szocialista mozgalommal, bátorságában ennek volt nagyobb szerepe. Czabán fellebbezése alapján a miniszter ismét hozzájárult a fegyelmi ügy újrafelvételéhez. Az iratokat 1917. február 8-án újfent a minisztériumba terjesztette fel Békés megye. Jankovich miniszter 1917. március zi-i újabb személyes döntése az állástól való megfosztást változatlanul hagyta, megjegyezte azonban, „hogy amennyiben a tek. Közig. Bizottság idővel a tanító magatartásában, a társadalmi rendnek, a hatóságok tiszteletének, a nevelői hivatásnak megfelelőbb javulást tapasztalna, a tanító újra alkalmazása iránt tegyen javaslatot." (BML Békés vm. Közig. Biz. ir. XI. 762/1913. alapsz- H 2 h9 1 7- &t. sz) A megyei Közigazgatási Bzottság nevében a főispán és Mikler tanfelügyelő 1917. június 11-i feliratában azt válaszolta, hogy Czabán állandóan Budapesten tartózkodik, így a megye urainak nem áll módjában magatartását figyelemmel kísérni. (BML. Uo. 83211917. ikt. sz) A Czabán Samu elleni úri hajsza Békés megyei vonatkozású eseményei ezzel - legalábbis az iratokban - lezárultak. A forradalmár tanító nagyszénási barátai, tanítványai azonban nem feledték el az igazságtalan meghurcolást. Az 1918. évi polgári demokra-
