Implom József: Olvasókönyv Békés megye történetéhez II. 1695–1848 – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 4. (Békéscsaba, 1971)

B. A MAGÁNFÖLDESÚRI KORSZAK (1720—1848) - XXI. PARASZTMOZGALMAK - 3. Megszakítás nélküli parasztellenállás - c) A fenyegetődzés valóra váltása

küre) emlékezvén, s hivatalainknak legkisebb ágazatját is pontosan teljeséteni kívánván, a lakosainktól minden kötelességei(k)nek teljesétését szorosan megkívánjuk ..." A szlovák nyelvű levél egykorú magyar fordítása a következő: „Bíró uram, emlé­kezzen magáról! Borbírák uraimék is! Amit feltettek, tegyenek le róla! Mért olyan károk történik, melyet soha el nem felejtenek... Mikor a búzátok megérik, nem fogjátok tudni, mely(ik) végre kell futni, mert mindenütt fog égni. És amit az uraság el nem vehet, tik sem vegyétek el, mert gyermekeiteknek is fog ártani! Van a mi községünknek elég kára, de még több lesz; csak úgy nem, ha mi hárman meghalnánk. Borbíró uram, Zahorán! Kend legelébb fog égni, mert kend a legnagyobb impos­tor bíró urammal. Ha azt teszitek, hogy meg fogjátok tiltani Szent György-napig a boráruitatást, az Isten sohase legyek istenünk, ha az meg nem esik nektek, ami itt fel van írva. Jól tudjuk mi, hol van vetésetek Szálláson és Apácán, de ha nem hiszitek, próbáljátok!" 47 A hatóságok igyekeztek az elöljárókat megnyugtatni. Így Boczkó Károly szarvasi alszolgabíró 1833. április 8-Í levelében éppen egy ilyen tűzzel fenyegetődző cédulával kapcsolatban ezt írja a gyomai elöljáróknak: „Az elöljárók jelentéséből fájdalmasan tapasztaltam, hogy némely gyomai lakosok még mostanában is folyvást nyughatatlan­kodnak . .. Jóllehet feltenni sem lehet, hogy arra vetemednének, ami cédulájukban foglaltatik, mindazonáltal a felvigyázat és szemmel tartás szükséges, - csakhogy az elöljárók félelmet ne láttassanak mutatni, mivel azáltal a rosszak még inkább felkap­nának. A persekutorokat (a megyei katonákat, csendőröket) mentől hamarébb Gyo­mára küldöm. Kettő közülök folyvást ott maradhat.. . Addig is iparkodjanak az elöl­járók a gyanús emberek kitapogatásában, hogy az olyanok általam béhúzattathas­sanak." 48 c) A fényegetődzés valóra váltása Ha a jobbágyot az őt ért sérelmek annyira felbőszítik, hogy a község cselédeit, a hajdút, ispánt megveri, az uraság gabonaasztag)át, elpusztítja, a bíró, jegyző vagy gazdatiszt házát felgyújtja, ő vallja kárát. Vagy vason a vármegye tömlöcébe kísérik, statárium esetén halálra ítélik, vagy földönfutóvá válik, a jobbágyság helyzetén azon­ban semmit sem változtat. Az öcsödi elöljáróság 1822. október 6-án jelentette Lehoczky Lajos szarvasi al­szolgabírónak, hogy egy robotos fokosával megütötte az uraság hajdúját: „(A föld­bérlő) hajdúja, Török János öcsödi lakos eleinkbe jött véres ábrázattal, panaszolván, hogy amint ma a robotosok kirendelésében foglalatoskodna, és Tóth Mihály kapujában elmenne, Tóth Mihály nékiment, és egy fokosbaltával bal felől az orcáját a szemén alól úgy megcsapta, hogy a vér belőle mindjárt kibuggyant, és körül feldagadott és megkékült, amint az rajta eléggé meglátható, kit is helybeli ispánnak távollétében kirurgusi (seborvosi) vizsgálat és kúra alá ezennel tekintetes úrhoz elutasítani szüksé­gesnek tartottunk." 49 Amikor a bosszúszomjas nép ismételten beváltotta a tűzzel való fenyegetődzést, a rendek az 1835. április 1-i közgyűlésén a következő végzést hozták: „Minél inkább a mindennapi tapasztalás szerént a közhivatalokban lévő tisztviselőknek vagyonai az ismételt tűz általi károsíttatások által veszedelmeztetni semmi kétséget nem szenvedne, annál inkább nagyobb szükségét látják a rendek oly rendeléseknek, melyek által mind a közhivatalokban lévő tisztviselők hivatalaik gyors és buzgó teljesítésére ösztönöztet­hessenek, mind pedig a bosszút szomjúhozó nép a kártételektől elrettentethessen,... (ez csak) azon móddal, hogy az olyas károsodásokat az illető község térítse, s a go­nosztévő felfedezője (száz pengő forinttal) megjutalmaztasson, leginkább hihetőnek látszana." 50 14* 211

Next

/
Oldalképek
Tartalom