MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1985

1985-07-24 VB_734 - 1985_VB 734/9

*""0 •" FODORNÉ BIRGÉS KATALIN: Három megjegyzést szeretnék tenni, mely a kérdésemmel is kapcsolatos. Az ipari vállalatok, állami vállalatok szemszögéből foglalkozva a kérdéssel; - azokkal értek egyet, akik azt mondják, de a szövetkezeti ágazatra is érvényes - hogy az Agráripari Egyesülés akkor tud fennmaradni és létjogosultsága, jövője akkor biztositott, ha a gazdasági érdekeltség szemelőtt tartása lesz a meghatározó. Ebben mi mondhatunk politikai eszközöket, elvi eszközöket, ha sikerül olyan gazdasági érdekeltséget teremteni a vállalatok, a tagvállalatok részére, ami miatt fontosnak tartják, hogy ott maradjanak továbra is, akkor van hosszutávu jövője, ha nincs, akkor politikai eszközökkel valameddig fenn tudjuk tartani, meggyőzéssel, ráhatással valameddig működtetni tudjuk még, de hoszszu távú jövője ennek az egyesülésnek nem lesz. Egyetértek Misi elvtárssal is, hogy meg van ma a lehetőség arra, hogy gazdasági érdekeltség alapján működjön az Agráripari Egyesülés. Én a most lévő gyakorlat birálatát mondom, hogy ha nincs meg, ha nincs meg ez az érdekeltség, akkor ugy kell alakitani tevékenységét, hogy érdekelt legyen. A tulajdonosi jogot a minisztérium átadta a vállalatoknak, az ott lévő testületek politikai felelősséggel csak olyan döntéseket fognak hozni, ami az ott lévő kollektívának jó, ebben az integrációs és más szempontokat is el lehet fogadtatni valamilyen határig, de csak végesen. Példa; ott voltam az Orosházi Állami Gazdaságban, ahol ugy szavaztak, hogy ebből kilépünk, és oda belépéünk, érveltek, hogy ide azért lépünk be, mert ebből annyi hasznunk lesz, onnan kilépünk, mert semmi hasznunk nincs. És ha nem igy javasolták volna az ott lévő vállaiti tanács nem fogadta volna el. Hogy egy-két évben veszteséges egy ilyen intézmény, mint a BAGE, meg lehet értetni az ott lévő munkásképviselőkkel, az ott lévő vezetőkkel, de a kiutat, ahogy Kardosné elvtársnő is mondta, látni kell. Ha az az elképzelés, és az a mostani helyzet, amit az anyag 6. oldala ad, hogy ezen a helyzeten rövid távon változtatni nem lehet, hosszabb távon is minimális módositásra nyilik meg lehetőség, ez le van irva, akkor nekem komoly gondjaim vannak azzal, hogy hogyan kivánjuk a gazdaság érdekeltségét megteremteni. A másik dolog, amit el szeretnék mondani; azok a célkitűzések, amelyeket mi a Békés megyei Agráripari Egyesülésnek adtunk, öt fő feladat, itt az anyag elején, vetőmegtermelés, szemestakarmány, zöldségtermelés, hus, szarvasmarha, szolgáltatás, közös fejlesztés. Azt el kell ismernünk, hogy nem ezek voltak a fő meghatározók, mert