MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1985

1985-07-24 VB_734 - 1985_VB 734/10

-9mert hiszen a szolgáltatás irányába, és a közös fejlesztésekbe törtónt valami. Nekem van egy olyan gondom, amikor az alapitásról beszélgettünk, hogy talán a mezőgazdaság, a feldolgozóipar közelebb kerül és jobban fogják szeretni egymást, gazdaságilag, ebből nem sok minden jött be, Misi elvtárs mondta, hogyan kellene, vagyis, hogy nem oldottuk meg ezt a kérdést. A pártbizottság anyagához egy olyan megjegyzésem lenne, azt mondtuk, hogy előrelépés elsődlegesen a zöldségtermesztés, feldolgozás, szolgáltatásban van, a másik anyag neg azt mondja, hogy ma zöldségtermesztés csak egyetlen egy ágazatban van, ágazati szinten. Nem tudom, hogy mennyire előrelépés volt ez. Vitában is elmondtuk, nem volfdiadalmenet" ebben a vonatkozásban, és ennek következményeit viseli a Konzervgyár, Hűtőház, stb. Én továbbra is azt szeretném erősiteni, hogy ezt kell erősiteni, ez legyen meghatározó itt Békés megyében. Olyan alapokat kell teremteni, hogy Békés megye olyan erős bázis legyen, hogy azt mondhassák, hogy meg is termeljük, fel is dolgozzuk és megfelelőképpen tudják órtékesiteni. A profilszerzésben én ezt tartom nagyon fontosnak. És egyetértve azzal, hogy szolgáltatásokban bizonyos mértékig koncepciókat kialakitottuk, befektettük a pénzt, azokat megteremteni, hogy gyorsan hatékonyan működjenek. Mert nem fogják a tagvállalatok, és erre fog kicsúcsosodni a vita, hogy mi legyen ezzel a veszteséggel, és nem arra, ami eredetileg a fő probléma. A harmadik megjegyzésem magának, annak a testületnek működtetésével összefüggő, ami az Agráripari Egyesülésnél van. Tájékozódás, és az itteni vita alapján, ugy érzem, ugyan demokratikusan akart működni ez a testület, de nem ugy működött, a döntés előkészités most már mondjuk, hogy nem biztos, hogy a legjobb volt, a tagvállalatok informáltsága, felkészültsége, szándéka, utána járt-e a kérdéseknek a döntések előtt. Azt hiszem, amikor a Tanács felé ebben a kérdésben visszamentünk a Párt Végrehajtó Bizottságnak véleményével, akkor nagyon világosan ós egyértelműen a demokratikus centralizmus elvén működött, hiszen ugy hozták létre, hogy közösen döntünk minden kérdésben, többségi elv alapján döntünk, megfelelő előkészítéssel, s amit eldöntöttünk, annak alapján cselekszünk. Ez igen sok irányban meg van itt sértve, sértegetve, jogos szándékkal, szubjektívan vagy nem ez itt nem az én feladatom eldönteni. Ennek másik ilyen fontos része a testületnek az apparátusi munkája, ez a politikai munkában is nagyon kardos kérdés, és ha politikai munkában azt erősítjük, akkor erre is érvényes,; hegy az appará- il TÁR \ tus a testület kiszolgálója, és a testület hivattfW--dö?iteni» (0