MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982
1982-01-27 VB_641 - 1982_VB 641/6
5 lásomban foglalkozni. 1./ Had idézzem fel a pártépitő munka három ilyen általánosabb elvét; a./ A szervezeti szabályzat is tartalmazza, minden alkalmas ember, minden alkalmas jelöltet fel kell venni a pártba, minden embert, akit arra az alapszervezet alkalmasnak tart, megfelel a követelményeknek, b./ A pártépitő munkának biztositania kell a párt munkásjellegét, c./ Minden rétegben, minden munkahelyen legyen erős, ütőképes pártszervezet és a felvételi munkának ezt is biztositania kell. Ezek az elvek az gyakorlati munkában nem szükségszerűen, de időről, időre egymással ellentmondásba is kerülhetnek, mint, ahogy igy történt, lehet látni az utóbbi időkből is, itt is, minden időszakban politikai döntés kérdése, hogy ha ellentmondásba kerülnek ezek az elvek, melyiknek biztositunk elsőbbséget. Példát hozzak: a tsz-szervezés időszakában teljesen nyilvánvaló volt, hogy akkor annak az elvnek kellett eleget tenni, hogy a tsz-ekbe erős pártszervezetek jöjjenek létre, későbbi időszakban most 70-es, 72-es évek előtt a párt munkásjellege került veszélybe, ez összetételi szempont ugyan, akkor egy másik elv kapott elsőbbséget. Had idézzem fel az 1972-es határozat előtti helyzetet, az volt a tapaszatalat akkor, hogy tul gyors ütemben növekedett a párttag létszáma, kritikátlan volt a felvételi munka, felhigulás veszéley fenyegetett, s ezért kellett hozni 1972-ben azokat a pártépitési munkában azokat a szükséges adminisztratív eszközöket. Ezeken az eszközökön enyhitett az 1974-es határzat, és tulajdonképpen ennek a szellemében dolgoznak a pártszervezetek mai napig most, Milyen eredménnyel jár az érvényben lévő pártépitési határozat, az anyagban is le van irva, nagyon egyetértek vele, hogy gátatvetett az azt megelőző tendenciáknak. Egészségesen alakultak a felvételi és a párt összetételi arányai, és ami még ennél is fontosabb a tagfelvételi munka á pártszervezetek figyelmének középpontjába került és ennek eredményeképpen sokkal nagyobb politikai energia, erőfeszítés jutott erre a munkára, mint a korábbi időben, ez talán a legfontosabb. És attól, 1974-től számitva 8 év tapasztalat áll bitokunkban, a Politikai Bizottság napirendre tűzi, hogy hogyan tovább a pártépitő munkában. Itt most hdd emeljek egy dilemmát, a pártépitési munka irányításáról van szó. Szükséges-e fenntartani az irányitás jelenlegi módját, ez a kérdés. Amikor tagadjuk, nem tagadjuk, burkoljuk, vagy nyiltan kimondjuk, szinte teljesen, a gyakorlat attól még nem változik. Politikai eszközök mellett a gyakorlatban igenis léteznek a befolyásolás adminisztratív eszközei is. Ez tulajdonképpen az irányitásnak ez a módja hozza magával, a Központi Bizottság is előir bizonyos növekedési ütemet, és megoszlási arányt. Ezt aztán lefelé kell bontani, és ez vezet az eredmények mellett, amelyeket igyekeztem nyilvánvalóvá tenni, bizonyos negativ következményekkel. Most az a kérdés, hogy az elmúlt 8 évben elmult-e nyomtalanul vagy sem, ha nem múlt el nyomtalanul, tehát ha igaz az, hogy e politikai erőfeszítés, amit a tagfelvételi munkára szánnak a szervezetek, igy folytatni, akkor felmerül a kérdés, hogy szükséges-e továbbra is előirni bizonyos megoszlási arányokat, lehethogy szükséges és továbbra is vállalni kell az anyagban jelzett, a vitában is érintett negativ következményeket. Lehet \iszont , hogy elegendő a politikai szempontok továbbra is csak politikai eszközökkel, ebben mi a Végrehajtó Bizottság véleménye, én tényleg tapasztalatok alapján nagyon érdekel. '• R 1
