MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982

1982-01-27 VB_641 - 1982_VB 641/7

- 6 A párt munkásjellegét, egy ilyen eretnek mozzanat tulajdonképpen min kellene mérni, min lehetne mérni. Két módja van, a jelenlegi az, hogy az összetételben is a felvételeken belül is az arányt mérjük. Tehát, hogy mennyi a felvételkor a munkások aránya. Lehetséges viszont egy olyan megközelités, hogy alapvető mérőszámnak azt tekintenénk, hogy mennyi munkások között a párt szervezettsége. Azt kellene megnézni, hogy jelenleg a megyében mondjuk a munkásság szervezettsége 10 %-os és politikai irányszámként azt a célkitűzést tenni, hogy 5 év múlva ne 10, hanem 12, vagy 15 %-os legyen. Akkor esetleg nem korlátozná összetételi aránytartása miatt más rétegekben a felvételt. Lehet, hogy igenis az arány további figyelésére és tartására van szükség, minden esetre ez a megközelítési mód igy elképzelhető, és a Politikai Bizottsági jelentés előkészítése során vita szempontként merülhet fel. Még egy kérdéssel szeretnék foglalkozni; a fiatalok párttaggá nevelésének kérdésével, és a pár tba való felvételével. Meg-mondom őszintén, hogy nekem sem tetszik az a javaslat, hogy emeljük fel a fiatalok korhatárát 30-ról 35 évre. Egyike a tipikus látszat megoldásoknak, papiron változnának csak a dolgok, ezenkivül semmi az ég világon. Ilyen megközelités azért, hogy szebb legyen egy arányszám, nem érdemes. Azért valahol a fiatalságnak is életkor kitolódásának is van egy normális határa, de ezen ne változtassunk, mert a gyakorlatban semmit nem vinne előbbre. Figyelemre méltó viszont egy másik számadat. Nem az aránytartásnak kell a fiatalok körében a pártépitő munkát intenzivebbé, erősebbé tenni, hanem az a kérdés, merül, hogy a párt elégedett lehet-e azzal a politikai hatással, amit a fiatalokra most jelenleg gyakorol, ennek nem közvetlen mutatója az a 2 %-os szervezettségi mutató, amit itt hallottunk, de azért egy fontos mérőszám. Országosan ez ugy van, hogy mig a párt szervezettsége a felnőtt lakosság egészére 10 ^-os, azaz minden 10, felnőtt tagja a pártnak, a 18-30 éves korosztályra ez 3 %. Egyszerűen arról van szó 100 fiatalra mindössze 3 %, Ez mindenképpen figyelmeztető mutató, és ilyen tartalmi inditékból van szükség arra, amit az anyag is nagyon helyesen javasolt, hogy sokkal nagyobb figyelmet, több erőfeszítést a fiatalok körében végzett pártépitő munkára. NÉMETH FERENC ELVTÁRS; Az anyagot nagyon jónak tartom, alkalmasnak arra, hogy a következő évek munkáját segitse, és a főbb irányokat meghatározza. A határozati javaslatok jók, törekedni kell a minél jobb végrehajtására. Néhány észrevételt szeretnék elmondani; a vitában és a kérdésekben is felmerült. Tagfelvételi munkáról. Talán az összmunkában ezt tartom a legfontosabbnak. Hiszen bármiylen osztályból, vagy rétegből veszünk fel párttagok itt kell tudatosítani, hogy milyen munka \/ár,rá, milyen feladatokat kell neki ellátni, nem egy hónap, nem egy év, hanem hosszú évtizekedek alatt. Mert az előkészitő munka azamit az egyik legfontosabbnak tartom. A tagfelvétel után az első két-három év utáni időszak ez a legkritikusabb az újonnan felvett párttagoknál. Ha nem tudunk nekik kellő pártbizatást adni, kellő feladattal ellátni a párttagnak az energiáját nem tudjuk kihasználni, akkor visszavonul inkább. Itt éppen, akik javasolják, közvetlen a pártcsoport, amibe kerül ezekre nagyon oda kell figyelni. Ezen kivül még fontosnak tartom azt, hogy ha a pártmegbizatást nem ellenőrzik, a pártcsoport, vagy az alapszervezet a számonkérést nem hajtja végre, akkor a pártmegbizatás szinvonala is alacsony marad, ezen is javítani kell.