MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982

1982-11-10 VB_662 - 1982_VB 662/9

-8HARASZT! JÁNOS elvtárs - reagálva Pataki elvtárs felvetésére - elmondta, hogy megyénk nem tartozik a vallásos me gyek közé, azonban egyik-másik helyen "rákapcsoltak" a gyülekezetben a fiatalok megnyerésére például az evangélikus egyház is. GYULAVÁRI PÁL elvtárs kapcsolódva Pataki elvtárs által elmondottakhoz elmondta: az egészségügyi ellátás a megyében minőségileg javult, azonban mennyiségileg nem lehet ugy fogalmazni, hogy sokat javult, mert ugyan a Békéscsabai Kórháznál bejött 300 ágy, ugyanakkor a gyulai csökkent egy pavilonnal. IRHAZI LAJOSNÉ: Véleményem szerint a beszámolót a pártbizottság tagjai egyszeri hallásra nem fogják ugy érzékelni, ahogy kellene, és félő, hogy nem fogjuk a kellő célt elérni. Javasolom az anyagot előre kiküldeni a pártbizottság tagjai részére. NAGY JENŐ elvtárs: Mint a szerkesztő bizottság egyik tagja a következőket szeretném felvetni. Amit Irháziné elvtársnő megfogalmazott, hogy a politikai és közhangulatot nem választhatjuk ketté, mert ha a közhangulat rossz, a politikai hangulat sem lehet jó. A politika iránti bizalom jó, de vannak dolgok, amelyek a közhangulatot foglalkoztatják, vagyis a dolgozókat. Ezt a politikai bizalmat szükséges a jövőben is megőrizni. Mi a megőrzése utján haladunk. Egy dolog bennem megfogalmazódott: a mi eredményeink önmagukért beszélnek /gazdasági eredményekre utalnék/. Az átlagok mögött sokszor megbújnak olyanok, akik többre lennének képesek, de nem tesznek többet. Ezt valahol javasolom megfogalmazni, de a társadalmi élet más területén is, nemcsak a gazdasági élet területén. Az országos átlagokhoz, saját terveinkhez képest mi jó eredményekről adhatunk számot, de ha az objektiv lehetőségeinket figyelembe vesszük, mindent kihasználtunk-e? Véleményem szerint az anyag szerkezetében azokat a területeket emeli ki, amelyek a politika szempontjából szükségesek. KRAJNYÁK TIBOR elvtárs: A Központi Bizottságban átnéztük többen az anyagot, s ugy értékeltük, hogy jó anyag. Érződik rajta, hogy kimunkált, hosszabb folyamat eredményeként került a végrehajtó bizottság elé, de végleges formáját akkor nyeri el, amikor elhangzik szóban. Fel kell használni ezeket a pártbizottsági üléseket arra is, hogy jelenleg meglévő gondjaink, problémáink megoldásában próbáljunk mozgósitani. Kádár elvtárs ezzel kapcsolatosan ugy fogalmazott, hogy "ébresztőt kell csinálni a pártban is". Nem lehet régi módon dolgozni, ha az élet újat követel. Irháziné elvtársnő felvetette, hogy miért hangzik el szóban a beszámoló. Egyrészt azért, mert szóban jobban lehet politizálni. Mindenről beszámolni nem lehet, talán a kérdéseket csoportositani kellene, melyek azok, amelyekről többet kellene beszélni. Nem kivánunk abba beleszólni, hogy mivel foglalkozzanak és mivel nem az elvtársak. Például az épitőipar nagy gond, probléma, talán megérnő többet szólni róla. Vagy a gazdasággal kapcsolatban; egy sor kiemelkedő dolog volt a megyében, ahol szép eredményeket értek el, arra ösztönözni kellene másokat is.