MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-06-03 VB_624 - 1981_VB 624/9

_ 8 talános, kevésbé a feladatokra orientál, nem az egységes tennivalók értelmezését segiti. Hát akkor mit csináltunk eddig? A lo. oldalon az egyes pont alatt idéző-jelbe van téve, hogy jó néhányuk aktivitását fékezi a testületi üléseken az un. "szervezett" hozzászólás. Én nem tudom, ez annyira szervezett volt, hogy ezt a jelentésben szóvá kell tenni? Szerintem nem. Hát azt, hogy azt mondottuk: elvtárs a te területeden különösen exponáltán jelentkezik egy ilyen kérdés és ha ugy itéled meg szólalj fel, ez szerintem nem szervezett hozzászólás. Nem tudom, hogy ennél több történt-e? Én ugy tudom, hogy nem. A 12. oldalon a feladati részben egy mondat igy szól: "Hogy az ülésről a párttagságot és a közvéleményt rendszeresen tájékoztatja." Ami a párttagságra vonatkozik azt elfogadom. A közvéleményt azt nem szoktuk tájékoztatni, kommüniké jelenik meg a pártbizottsági ülésről, de ez nem tájékoztatás, hogy miről tárgyalunk, az ilyen módon nem jelenik meg. Egyszer, vagy kétszer volt ilyen eset, tehát nem rendszeres. Ehhez ho-zzá szeretném azt is tenni, hogy a testület tagjai rendszeresebben mondhatnának véleményt, amikhez ők legjobban közel állnak, ami legjobban érinti őket, sajtóban nyilatkozat, vagy cikk formájában. Dobban fel kellene használni a testületnek a megyei lapot ilyen szempontból. A 15. oldalon igy szól a mondat: "Szóbeli kiegészitésre csak akkor kerüljön sor, ha szükséges háttér-anyagot ad a napirendhez. Tehát ez a csak, és ha nincs háttér-anyag, de van más vélemény, tehát jobban összhangba, egységbe kellene hozni az azt követő mondattal, mert a következő mondat az jó. A 18. oldal 13-as pontja, az értelmezés rendben van, csak pontosabban kellene fogalmazni, tehát nem az illetékes szerveket hivjuk fel, hanem az ott dolgozó vezető kommunistákat is. Az irott anyagban - gondolom - ezt pontosabban kellene irni. A szóbeli előterjesztéssel teljesen egyetértek, egy megjegyzés talán szükséges lenne, amikor is egy uj minősitést adunk a megye társadalmi-gazdasági struktúrájának mikor azt mondjuk, hogy ipariagrárjellegüvé vált a megye. Most szükséges lenne egy áthidaló mondattal, hogy viszont az élelmiszergazdasági részarány az több mint 6o /ó-ot képvisel. A 9. oldalon - nem tudom mire gondolunk - van itt az un. negyedik kérdés második szakasza: "helyszini segitő munkánkban kell hasznosítani azt az energiát, amit ma még sok esetben a túlzott biztonságra és biztositásra, az önigazolásra és a papirmunkára forditunk." Mit kell ezalatt érteni. Tehát ezt a biztonságot, ezt nem értem, A lo, oldalon igy szól a mondat: "Sokan szóvá tették azt is, hogy a felsőbb szervek vezetőinek látogatása zömmében ünnepk alkalmakhoz kapcsolódik. Én tiltakozom ez ellen. ÁBRAHÁM BÉLA ELVTÁRS: Én abból indulok ki, hogy mikor egy személyt kell minősiteni, akkor is elég nehéz helyzetben vagyunk, a testületnek és a titkár elvtársaknak komoly munkát kellett kifejteni, hogy a minősitések napra készen legyenek. Most itt tulajdonképpen 15 év munkáját minősitjük. Én ezt az anyagot és a szóbeli kiegészitest egy nagyon alapos munkának tartom. Ez az egyik dolog. A másik dolog pedig, én azt tartom nagyon erényének, hogy amit elmondtunk a "kiscsoportos foglalkozásokon" azokat én visszaolvastam és visszahallottam a Frank elvtárs által elmondott szóbe-