MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-06-03 VB_624 - 1981_VB 624/8

7 CSATÁRI BÉLA ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Magam részéről a jelentéssel, a~~j avas la tokkal, a szóbeli előterjesztéssel egyetértek,támogatom. Alapvetően jónak itélem meg az anyagot, jól bemutat, értékel, birál, következtet, feladatokra kellően utal. Másik megjegyzésem, hogy egy korábbi, nyersebb anyaghoz viszonyítva dialektikusabb, tehát folyamatában mutatja be a párt munkamódszerét, tevékenységét, s fejlődésében. Tehát kisebb zökkenők vannak már benne, mint korábban, ez érthető is. Esetleg a szóbeli előterjesztés megfelelő részénél, mert mindegyikről van szó, nagyobb hangsúly kedvéért három dolgot emlitenék meg: l.Az egyik ilyen kérdés általában a marxista-leninista párt, a politikai párt problémája, ugyanis ez manapság többször is szóba kerül, hogy akkor a módszer ennek alapján milyen legyen? Politikai módszer domináljon vagy konkrét szervező munka. Ez különösen a Központi Bizottság Gazdaságpolitikai Osztályán az utóbbi időben nagyon nyiltan felmerült. Egy rövid eszmefuttatás; nyilván a marxista párt a hatalomért folyó harc idején is politikai párt, de ezt a jellegét a hatalom birtokában is meg kell, hogy őrizze, de ekkor már kiegészül a feladata, éppen a helyzet miatt. Komlexebbé válik, tehát nem kell ma nekünk kitalálni azt, hiszen most is politikai párt vagyunk és alapvetően politikai módszerekkel kell dolgozni, de néha ez keveredik. Egyértelműbbé tenni - szerintem -, hogy ma ezt komplexen kell értelmezni, mert mindenképpen a politikai jelleg és a politikai módszer dominál, de szükség szerint, éppen a hatalommal együttjáró felelősségből adódóan minden más tényezővel szembe kell néznünk. Tehát a nyomatékot arra tenném, hogy változatlanul a politikai eszközök domináljanak, de a komplexitás jegyében. 2. Van szó a párt vezető szerepének érvényesüléséről az országban és a megyében. Az alapkérdések rendben vannak, hogy tehát ideológiai, politikai, gazdasági, stb. kérdésekre irányul alapvetően és, hogy a központi akaratban, a központi döntésekben jut ez alapvetően kifejezésre. Amit mondani akarok, hogy de minden szinten, minden pártszervnek és szervezetnek része van a párt vezető szerepének gyakorlásában, ott ahol a pártszerv, vagy pártszervezetek tevékenykednek. Ennek egy ilyen nyomatékot lehetne adni. Nemcsak a pártszékházakban kell a párt vezető szerepéért dolgozni, hanem mindenütt, ahol a kommunisták élnek és dolgoznak. Tehát, hogy érvényre jusson minden területen a párt akarata. 3. Szó van az egyik tételben részletesen az akarat- és cselekvés egységének szükségességéről, problémaköréről. Egyrészt alá lehetne még húzni, hogy ezt szintén dialektikusan kell és lehet felfogni, tehát fejlődésében, mindig az alapkérdés az, hogy egységből indulunk el, azonban a változások és azoknak a ránk gyakorolt hatását rendszeresen mérni kell, amelyek uj jelenségeket tárnak fel és ezek vitákra adnak okot. Ezeknek a vitáknak a megoldása végeredményben egy ujabb, magasabb szintű egység megteremtését kell, hogy jelentse egy adott kérdésben. Nem feltétlen ragaszkodom hozzá, csak szóvá teszem, hogy esetleg nagyobb nyomatékot lehetne adni. A jelentési anyaggal kapcsolatban néhány megjegyzés: Az 5. oldalon ugy fogalmaz a jelentés, hogy a gazdaságpolitikai kérdéseknél gyakran túlzott szakmaiság jellemző, háttérbe szorulnak a társadalompolitikai vonatkozásai. Én ezzel vitatkozom. Mire van ez alapozva? Ha az okmányokat megnézzük, az nem ezt tükrözi vissza. Ugyanezen az oldalon a nagyaktivákkal kapcsolatban egy álV ÍBÍKÍSMÍGYET] £ 1 LEVÉLTÁR I