MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-11-04 VB_635 - 1981_VB 635/8

- 7 kapcsolat erősítése is volna bizonyos vonatkozásban, kölcsönös oda-vissza információ. . A másik dolog, amire én is egy kis félreértést érzek, a tagfelvételi munkát illetően, nem kivánom azt elmondani, amit Ábrahám elvtárs mondott, de erre nagyobb odafigyelés legyen, ha egyetértünk azzal, hogy megkapják, akár a fegyelmi, akár a tagfelvétel vonatkozásában. IRHÁZI LAJOSNÉ ELVT/.RSNŐ; Az anyag jól értékeli azt a munkát és azt a tevékenységet, amit a megye pártbizottságainéi, üzemi, TSz. pártbizottságainál tapasztalható. Egyetértek azokkal a pozitiv megállapításokkal , amely erősiti, hogy a párt súlya és tekintélye növekedett ezeken a területeken, szervezetileg konkrétabb az alapszervezetekben a pártcsoportokkal való foglalkozás, igen erőssége, hogy az üzemi koordináció az egységes nyelven való beszélés, mind a gazdasági , tömegszervezetek részéről megfogalmazásra került és pozitiv. A tömegkapcsolatok erősitését én nem azért kérdeztem, mert nem ugy látom, tehát nem negativ irányba látom, pontosan pozitívan, de mivel ez pozitiv tendencia, ahogyan az Apáti elvtárs is megfogalmazta, hogy ez kerüljön be az anyagba, én is javaslom, mint pozitiv tényezőt, hiszen ez egy lényeges vonás lehet ezeknek a pártbizottságoknak, hogy a tömegkapcsolatok erősítésében igenis vannak olyan formák, szervezeti kereket, amelyekkel előbbre lehet lépni, a régi szervezeti rendszerhez képest. Ugyanakkor had vessek fel egy kérdést, amit én az anyagot többször átolvasva érzékelek. A cim azt mondja, hogy a pártbizottságok tevékenységének főbb tapasztalatai, elsősorban szervezeti oldalról közelitettük meg ezeket a tapasztalatokat, munkamódszereket szervezeti oldalról, ugy érzem, hogy jó lett volna a feladatok néhány kiemelt kérdését elemezni. Hát, ha valami a pártmunkában meghatározó, akkor ezt a témát valahogy másként kellett volna, s valóban érzékeltetni, igenis a pártbizottságoknak komoly szerepük van a vállalat gazdálkodására, akár az irányításban, a kérdések magyarázásában, vagy éppen az ellenőrzésnek ilyen szintű érvényesítésére. Ugyan ilyen fontos kérdésnek tartom, amiról jó lett volna, ha nem két szóval utalunk, ez a demokráciának a szélesítése, a XI. és a XII. pártkongresszus igen egyértelműen fogalmazta meg, hogy a szocialista demokrácia tökéletesítésében előbbre kell lépni, és ha üzemről, meg TSz-ről van szó, akkor az üzemi és szövetkezeti demokrácia szélesítésében és nem ugy fogalmaztam volna, mint az előterjesztés, amiazt írja, hogy a pártbizottságok segítettek a feltétel megteremtésében, a párbizottságok irányították, szerintem mind az üzemi demokráciát, mind a szövetkezeti demokráciát és ez minőségében más kategória, jó ha ezt ugy fogalmazzuk, ahogy ez a gyakorlatban is érvényesül. Végül pedig az ideológiai munka kérdéseiben én ugy hiszem és a feladatok utalnak rá, hogy a pártbizottságoknak igen komoly szerepük van, hogy ezen munkahelyeken ideológiai munkában, nevelő munkában történt előbbrelépés, és ennek az érzékelése sem tükröződik ki ebből az anyagból. Ennyit az értékelő részhez, és had tegyek néhány észrevételt a feladati részhet; az egyik ugyan nem kérdeztem, de nem értem jól, az első oldalon a javaslatoknál a 2. bekezdés, ahol a községi, járási, városi pártbizottságok koordinációs munkájáról van szó, amelyekben a pártbizottságok