MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980
1980-10-08 VB_607 - 1980_VB 607/13
- 12 Szól az irányelv a háztáji gazdaságokról. Nekem ezzel kapcsolatban az a véleményem, hogy itt is abban a vonatkozásban lépni kellene előre, hogy eljutni odáig, hogy tanácsadást adni annak a háztáji gazdálkodónak, akár fajtakiválasztásban,védőszer-felhasználásban vagy akár állategészségügy vonatkozásában adni segitséget. Mondhatni azt, hogy valamennyi termelőszövetkezetben van állatorvos, aki ott az állategészségüggyel foglalkozik, hogy megkeresni annak a módját, hogy a háztáji gazdaságokat is felkarolnák és figyelemmel kisérnék, hogy állategészségszempontjából milyen az állományuk. Egy gondolatot szeretnék végezetül még felvetni, a beruházást és felújítást. Itt meg is kérdőjeleztem, saját gyakorlatunkat mondom el, beruházást nem engedélyeznek, felujitásra viszont korlátlan mennyiségben van pénz, ezt én idézőjelben mondanám. Nekem van ilyen tapasztalatom MÁV-on belül, hogy ez mennyire lehet általános, más területen mennyire van ez igy azt nem tudom, de érdemes lenne vizsgálat tárgyává tenni azt, hogy meddig menjünk el költségben a felujitásnál. Nem lenne-e érdemesebb azt mondani, hogy ne felujitást csináljatok, hanem beruhzást. Mert nálunk is át akarnak alakitani dolgokat, de annyi pénzért, amibe az kerülni fog, hiszem, hogy egy ujat fel lehetne épiteni. Az hiszem, hogy ez pénzpocséklás. SZABÓ ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Magában az anyagban van egy ellentmondás, ezt szeretném először felvetni. Az ötödik fejezet az életszinvonal-politika kérdéseit tárgyalja, 7.2oo-7.6oo uj kórházi ágyról tárgyal, a mellékeltekben pedig ugyanerről a kérdésről 8.5oo-9.ooo kórházi ágy létesítésével számol a terv. Tehát ez valamiféle elirás lehet gondolom, ezt feltétlenül pontositani kellene. Az egyes fejezetekhez kapcsolódó véleményem összességében az, hogy az irányelv helyesen határozza meg a követendő irányokat, azonban az első fejezetben, az irányelv szerint szólnia kellene, számolnia kellene az emberi tényezőkkel. Arra gondolok, hogy a XII.kongresszus, aztán a Lázár elvtárs programbeszéde az országgyűlésben első helyen foglalkozott a szocialista demokrácia és az üzemi demokrácia fejlesztésének kérdéseivel, mint olyan emberi tényezővel, amelyek jelentős mértékben bejátszhatnak a termelési céljaink teljesítésében. Én ennek a megfogalmazását indokoltnak tartanám a VI. ötéves terv irányelveiben is. A második dolog, még mindig az első fejezethez kapcsolódó vélemény, az Irháziné elvtársnő is felvetette, a agazdaságtalán termelés megszüntetésével és megjavitásával az eddigi tapasztalataink nem tul kedvezőek és a tervkoncepció nagyon egyértelműen számol ezzel a kérdéssel, mint megoldandó feladattal. Itt nekem is kétségeim vannak, hogy sokkal nagyobb határozottságot és következetességet kellene ebben az esetben tanusitani néha ez tényleg szükséges. Következő kérdés, a cserearányok kérdése. A VI. ötéves terv irányelve azzal számol, hogy a szocialista re^lációban 8-9 %-kal f tőkés relációban pedig 5-8 %-kal fognak romlani a cserearányok. Nyilván ezt az ember elfogadja, mert számitáson kell, hogy alapuljon, de felvetődik,hogy az V. ötéves tervben előre nem látott okok miatt a cserearányok több mint 2o %-kal romlottak. Bennem felmerül legalábbis az, hogy most nem lesznek-e olyan előre nem látott dolgok, amelyek következtében a cserearányok->st számitottnal es a tervben megalapozottnál lényegesennagyoi>b:S X mé>tékben fog-
