MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-10-08 VB_607 - 1980_VB 607/14

- 13 ­nak romlani és ebben az esetben, igaz, hogy a rugalmas terme­lésről van szó - a terv megalapozottsága kétséges. Kétséges a megvalósitás, a végrehajthatóság, az életszínvonal és minden e­gyéb oldal tekintetében. Bennem ugy fogalmazódott meg, hogy nem tul optimista-e ez a tervszámitás, hogy csak 5-8 %, illet­ve 8-9 2-ban fognak romlani a cserearányok. A második fejezethez a Hunyadi elvtárs is elmondta a véleményét, én magam is ilyen következtetésre jutottam. Az élelmiszerterme­lés vonatkozásában a XII. kongresszus kiemelt feladatként és fejlesztési irányként jelölte meg a mezőgazdaság fejlesztését, mint olyan területet, amely termékei eladhatók a világpiacon és gazdaságosan adhatók el. Véleményem szerint a terv nem a súlyá­nak megfelelően kezeli a mezőgazdaság kérdését, a mezőgazdaság fejlesztésének kérdését és az itt rejlő tartalékainkat. Azt fi­gyelembe véve, hogy a mezőgazdaság termelésének jelentős része az exportra kerül és bejátszik a külgazdasági egyenleg javitá­sában lényeges mértékben. Nem jelöl meg olyan beruházási, fej­lesztési irányokat a mezőgazdaság területén, amelynek következ­tében érzékelhető lenne egy nagyobb ütemű fejlődés. Én ezt sze­retném egyrészt aláhúzni, másrészt, hogy olyan lehetősóggelés feladattal nem számol, amely eddigiek során kiemelt volt, ez a melioráció kérdése. Vagy elkerülte a figyelmemet, nem tudom, mint olyan beruházás, amely forintból valósitható meg és amely gyorsan megtérülő beruházás a termelés oldaláról. Végezetül egy utolsó dolog, amit én magam is megjegyeztem a csa­ládi jövedelemadó bevezetése, amivel én a magam részéről, igaz nem tudom pontosan, hogy mi van mögötte, de nem nagyon tudok a­zonosulni. Ezeket a dolgokat szerettem volna elmondani. NAGY ELVTÁRS: Áttanulmányozva az irányelveket, én ugy érzékelem, szinkronban van a XII. kongresszuson elfogadott gazdaságpolitikai célkitűzésének fő törekvésével. Tehát vissza lehet azokat tükröz­ve látni, amelyeket a párt XII. kongresszusán célul tűzött, akár a termelés hatékonyságát, a külkereskedelem és az életszinvonal­politikai törekvéseket is illeti. Ugy látom, hogy az Országos Tervhivatal irányelve alapvetően szinkronban van a kongresszusi gazdaságpolitikai célokkal. Itt rögtön hozzáteszem, hogy a véle­ményem, talán szerencsésebb lett volna, ha az OT. irányelve után a párt által megfogalmazott tételeket tárgyalhattuk volna, mert ott nyilván több olyan politikai összefüggés is megvilágítást nyer, amit itt az előttem szólók már jeleztek, amit egy Orszá­gos Tervhivatal irányelve nem tartalmazhat. Utalnék rögtön arra, hogy már például Kádár elvtárs legutóbbi beszéde meghaladja az irányelv néhány gondolatát. Olyan alaptételre is gondolok külö­nösen, ami a társadalom teherbiróképességét, a tűrőképességet jelenti, egy olyan tételt, mondatot fogalmazott meg Kádár elv­társ ami azt jelenti, hogy mi nemcsak a jövőnek épitjük a szo­cializmust, hanem a jelennek is, tehát nekünk gondoskodnik kell a lakosság életszínvonalának megtartása és ahol lehet minimális javitásának kérdéséről. Tehát a párt nem lép arról a korábbi vo­nalról el, amit ebben a tételmondatban mondott. Ezt igy nem tar­talmazza ez az OT irányelv, nyilván majd a pártdokumentumokban megfogalmazást nyernek ezek, de véleményem szerint szerencsésebb lett volna, ha a párt előzetes dokumentumát vitathatta volna a végrehajtó bizottság, mert egy sor olyan kérdésbe kap tünk volna V ÍM

Next

/
Oldalképek
Tartalom