MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-10-08 VB_607 - 1980_VB 607/14

- 13 nak romlani és ebben az esetben, igaz, hogy a rugalmas termelésről van szó - a terv megalapozottsága kétséges. Kétséges a megvalósitás, a végrehajthatóság, az életszínvonal és minden egyéb oldal tekintetében. Bennem ugy fogalmazódott meg, hogy nem tul optimista-e ez a tervszámitás, hogy csak 5-8 %, illetve 8-9 2-ban fognak romlani a cserearányok. A második fejezethez a Hunyadi elvtárs is elmondta a véleményét, én magam is ilyen következtetésre jutottam. Az élelmiszertermelés vonatkozásában a XII. kongresszus kiemelt feladatként és fejlesztési irányként jelölte meg a mezőgazdaság fejlesztését, mint olyan területet, amely termékei eladhatók a világpiacon és gazdaságosan adhatók el. Véleményem szerint a terv nem a súlyának megfelelően kezeli a mezőgazdaság kérdését, a mezőgazdaság fejlesztésének kérdését és az itt rejlő tartalékainkat. Azt figyelembe véve, hogy a mezőgazdaság termelésének jelentős része az exportra kerül és bejátszik a külgazdasági egyenleg javitásában lényeges mértékben. Nem jelöl meg olyan beruházási, fejlesztési irányokat a mezőgazdaság területén, amelynek következtében érzékelhető lenne egy nagyobb ütemű fejlődés. Én ezt szeretném egyrészt aláhúzni, másrészt, hogy olyan lehetősóggelés feladattal nem számol, amely eddigiek során kiemelt volt, ez a melioráció kérdése. Vagy elkerülte a figyelmemet, nem tudom, mint olyan beruházás, amely forintból valósitható meg és amely gyorsan megtérülő beruházás a termelés oldaláról. Végezetül egy utolsó dolog, amit én magam is megjegyeztem a családi jövedelemadó bevezetése, amivel én a magam részéről, igaz nem tudom pontosan, hogy mi van mögötte, de nem nagyon tudok azonosulni. Ezeket a dolgokat szerettem volna elmondani. NAGY ELVTÁRS: Áttanulmányozva az irányelveket, én ugy érzékelem, szinkronban van a XII. kongresszuson elfogadott gazdaságpolitikai célkitűzésének fő törekvésével. Tehát vissza lehet azokat tükrözve látni, amelyeket a párt XII. kongresszusán célul tűzött, akár a termelés hatékonyságát, a külkereskedelem és az életszinvonalpolitikai törekvéseket is illeti. Ugy látom, hogy az Országos Tervhivatal irányelve alapvetően szinkronban van a kongresszusi gazdaságpolitikai célokkal. Itt rögtön hozzáteszem, hogy a véleményem, talán szerencsésebb lett volna, ha az OT. irányelve után a párt által megfogalmazott tételeket tárgyalhattuk volna, mert ott nyilván több olyan politikai összefüggés is megvilágítást nyer, amit itt az előttem szólók már jeleztek, amit egy Országos Tervhivatal irányelve nem tartalmazhat. Utalnék rögtön arra, hogy már például Kádár elvtárs legutóbbi beszéde meghaladja az irányelv néhány gondolatát. Olyan alaptételre is gondolok különösen, ami a társadalom teherbiróképességét, a tűrőképességet jelenti, egy olyan tételt, mondatot fogalmazott meg Kádár elvtárs ami azt jelenti, hogy mi nemcsak a jövőnek épitjük a szocializmust, hanem a jelennek is, tehát nekünk gondoskodnik kell a lakosság életszínvonalának megtartása és ahol lehet minimális javitásának kérdéséről. Tehát a párt nem lép arról a korábbi vonalról el, amit ebben a tételmondatban mondott. Ezt igy nem tartalmazza ez az OT irányelv, nyilván majd a pártdokumentumokban megfogalmazást nyernek ezek, de véleményem szerint szerencsésebb lett volna, ha a párt előzetes dokumentumát vitathatta volna a végrehajtó bizottság, mert egy sor olyan kérdésbe kap tünk volna V ÍM