MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-10-08 VB_607 - 1980_VB 607/8

értik az emberek, hogy a KGST-vel való kapcsolatunknak ezt a visszafogottságát nem értik egyértelműen. Olyan megjegyzés is elhangzott, hadd tolmácsoljam, miért kell nekünk erőlködnünk mindig Nyugat felé, mert azért több lehetőség van a szocialista országok felé is, amit mi nem használunk ki. A VI. ötéves terv is ezt erősiti, mert mindig nem rubel elszámolásról szólunk főleg, és csak csinján van egy-két mondat, hogy a KGST-én belül hogyan kellene. Mert azért a szocialista országok felé is mi lehet, hogy uj lehetőségek keresésével még sok mindent jobban kiaknázhatnánk, mint amit eddig tettünk és nekünk azért valamelyest itt kellene erősitenünk a mi magyarországi poziciónkat és itt kellene jobban . kihasználni, ismerve a benne lévő gondokat is, azért talán többet kellene nekünk is kezdeményezni ebben. Ha csak a Szovjetunióval kapcsolatainkat nézzük, már arra is volt példa, hogy a Szovjetunió segitett és dollárral is fizetet, ha olyan terméket vittünk. Nem biztos, hogy nyugati piacra kellett volna kilincselni, ha itt is ilyen lehetőségeket kapunk. Ezeket a lehetőségeket nekünk igy jobban ki kellene használni, mégegyszer hozzátéve azt, hogy nehéz nekünk megmagyarázni a dolgozók felé azt, hogy vajon miért van ez? Vannak itt olyan dolgok, amin véleményem szerint érdemes lenne gondolkodni. A másik két megjegyzésem egyéni véleményem, van két megjegyzés a megoldás útjában, amit én személy szerint ugy érzem, hogy tul optimista. Az egyik; amiben nagyon határozottan azt mondjuk, hogy a gazdaságtalan termelést meg fogjuk szüntetni. Nagyon kategorikusan ki van mondva. Elvtársak! Ha igy marad az irányitási rendszer, akkor nem szüntetjük meg, mert ebben az ötéves tervben is az volt, hogy azért minden minisztérium, aki a saját elképzeléseihez kötődik, amihez tiz körömmel ragaszkodik, most valami kis változtatások történnek, de ilyen kategorikusan én nem látom biztosítottnak, hogy a gazdaságtalan termelés, ugy szűnik meg, ahogyezt a koncepció irja. A másik ilyen, amit én nem látok biztositottnak, az hogy a kivitel 8-lo ^j-os növelését mi meg tudjuk valósitani. Valószinüleg ezt szakemberek, közgazdászok megnézték, én ahogy ismerve a helyzetei; a termékeink minőségét, sajnos januártól nem fogunk csak olyan terméket gyártani, amit biztositan el tudunk adni és azt megfogalmazhatjuk, hogyezek a gondok jelentkezni fognak a piac oldaláról is, hogy ilyen növekedést, 8-I0 ^ó-os kivitelnövekedést, mi meg tudjuk valósitani, én ezt nem érzékelem, bár ugy legyen, mert akkor nagyon sok gondunk, problémánk meg fog oldódni. A másik, és elnézést, hogy több megközelítésben az életszinvonal helyzetéhez is tennék megjegyzéseket. Az egyik ilyen megjegyzés a negyedik oldalon, amivel én picit hadd szál-Íjak vitába. Ugy fogalmaz az anyag, hogy-ha kedvezőtlenebb lesz a terveknek a teljesitése, amit mi ütemeztünk, akkor elsősorban a beruházásoknál kell visszafogni a fejlesztést, de esetleg - kitételként oda van irva - az életszinvonal elképzeléseinknél is. Elvtársak, ha az életszinvonal elképzeléseket szinten tartjuk, és azt mondjuk, hogy örülünk, ha ezek a pénzeink arra lesznek elegek, akkor nem biztos, hogy szabad nekünk ezt a kitételt is odatenni, mert aztán sokan belekapaszkodhatnak még az elkövetkezendő öt esztendőben ahhoz, hű<w az életszinvonalnál is bizonyos visszafogást és megsj&ün.r.i:Ö^hi esetleg olya-