MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-08-13 VB_603 - 1980_VB 603/3

- 2 ELŐADÓ: Kiss Sándor elvtárs, az MSZMP GPO osztályvezetője, KISS ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Először is azzal kezdeném a kiegészítőmet, hogy egy nagyon kellemetlen és sajnálatos hiba került az anyagba, az utolsó másolásnál megváltozott a beruházásoknak a megitélése, a 15 % ez csökkenés, a hatodik oldal beruházások szakaszának második soránál, pont ellentétes. Az első félév teljesítésének anyagában nem akarok szóban bővebben kitérni, azt szeretném hangsúlyozni, hogy elég változó és elég sok tendenciájú az első félévnek az eddigi alakulása, jelentős növekedés, komoly problémák, visszaesések, szektorok egymáshoz viszonyított fejlődési ütemnövekedése, illetve erőteljes csökkenése a különböző ágazatokra egyaránt jellemző. A szóbeli kiegészités tulajdonképpen az árvizi helyzetről való rövid tájékoztatással szeretném megadni. Röviden párt olyan alapvető tájékoztatást szeretnék adni az árvizi helyzet alakulásáról, ami a testület tagjait - összefoglalóan az eddigi helyzetről - tájékoztatja. /A tájékoztató a jegyzőkönyvhöz csatolva van,/ Kérdések: Apáti Nagy Gábor /3 kérdés/, Irházi Lajosné /3 kérdés/ tett fel kérdéseket, melyekre Kiss elvtárs megfelelően megválaszolt, VITA: IRHÁZINÉ ELVTÁRSNŐ; Tisztelt Végrehajtó Bizottság! A kérdéseimhez kapcsolódva röviden két dologra szeretnék reagálni, Ugy itélem meg az anyag átolvasása, tanulmányozása alapján, hogy mindazok a tendenciák, amelyek a népgazdaság egyensúlyi helyzetének helyreállítása érdekében Békés megyére is hárultak, ezek a tendenciák megindultak és eredményeiről is számot tudunk adni. Ez mindenképpen pozitívnak kell elismerni, benne valamennyi gazdasági egységnek és az ott dolgozó politikai szervezeteknek a tevékenységét is. Hiszen az, hogy a vállalataink egy részénél az exportképes termékek aránya növekedett, az export ilyen mértékű növekedése egy-egy területen jelentkezett, amiről itt szólunk, ez mind azt jelenti, hogy ott komolyan vették és máris elkezdték a végrehajtását. Én ugy hiszem, ezt el kell ismerni. Nem szabad azonban, hogy megtévesszen bennünket az az összesitett, azért kérdeztem ezeket a dolgokat, mert 4-5 termék van a jó példák között is sorolva, hogy azért a gazdasági egységeink közül szerencsére a nagyobbak beálltak ebbe a sorba, de vállalataink egy részénél bizony ezt a pozitiv irányú tendenciát nem tudjuk a mindennapokban érzékelni vagy a lehetőségek nem voltak adottak vagy a helyi körülmények alapján vagy épp az ott lévők munkagondjai, problémái alapján nem. Azért mert a megyei számok ilyen pozitiv és dinamikus fejlődést adnak, nem szabad, hogy ez azt jelentse a mi számunkra, hogy elégedettek lehetünk, mert sajnos azért nagyon sok gond jelentkezik a többi gazdasági egységünknél. A másik,a munkaerővel kapcsolatos, ugyanilyen megközelítésben. Valóban van ilyen jelzés a mi információnk szerint - mi értelmünkben vett - nagyvállalatoknál a munkaerő csökkenését, lehet mondani leépitését is jelenti, s a gazdasági egységek pozitivan fogtak hozzá, ahhoz a kezdeményezéshez, ami ugyancsak a végrehajtó bizottság munkájaalapján indult meg a lo kiemelt vállalatnál, a járási pártbis