MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-04-09 VB_594 - 1980_VB 594/9

-8­Azt a területet kellene jobban exponálni, ahol még nem sikerült megfelelő eredményeket elérni. Hangsúlyozni kívánom, hogy ezt ma­gunk felé, mint állami szerv felé is fogalmazom. Egyetértek a szóbeli kiegészítéssel, a szóbeli a legfontosabb dolgokra hilvja fel a figyelmet, az Írásbeli pedig alapvető. Tudomásul kellett venni Dobozon, Vésztőn ós ezekben a termelőszövetkezetekben, hogy amig az objektiv, tehát a feltételeken nem változtatunk, cserél­hetjük a vezetést évente, a problémák nem fognak megoldódni. A szubjektív feltételeket is, a kádermunkát is értékelni kell. Nem szem előtt tévesztve, hogyan, milyen ütemben, hogyan csináljuk. HARASZTI ELVTÁRS: A jelentés 3. oldalán van szó a mezőgazdasági üzemek alaptevékenységen kivüli tevékenységével kapcsolatos gon­dolatok. Ezzel kapcsolatban emlitem meg, hogy egyéni véleményem szerint ennek a tevékenységnek nagyon hosszú történelmi múltja van, ennek nagyon sok árnyoldala is volt az elmúlt esztendők so­rán, s komoly problémákat is jelentett. Ez a tevékenység elapró­zott kis üzemecskéket hozott létre a termelőszövetkezetekben. Meg­itélésem szerint nem ez az útja Békés megyében a termelőszövetke­zeteknek. Sokkal nagyobb hangsúlyt adnék a melléktermék hasznosí­tásának, különösen a gyenge adottságú termelőszövetkezetekben en­nek az erősitése fontos az alaptevékenység mellett. A fogalmazás pontosításaképpen a 3. oldal 3. fejezetében: javasolom pontosítani, vagy a megfogalmazást pontosítani, mert rossz gondolatokat is szül­het. Meggyőző, amit Ábrahám elvtárs elmondott, én mégis a jelentés­sel értenék egyet, mert a jelentésnek a 6. oldal második bekezdése, ahol a háztájiról beszélünk, a 8. oldal utolsó előtti bekezdése, ahol a férőhelyekről van szó, a 10. oldalán a 3. bekezdésben meg­fogalmazottak rendkívül összefüggnek és logikusak, és e gondolat­sornak a távlati következményeit kell mérlegelni és számításba venni folyamatosan. KISS ELVTÁRS; A takarmányt megnéztük, csökkent a megyében január, február hónapban a vásárlás. Januárban 37 ezer, februárban 21 és fél ezer mázsával, azonban hozzátesszük, hogy 61 ezer tonnával volt több a decemberi, mint az előző év decembere, tulajdonképpen több a kintlóvő takarmánymennyiség. Tehát a jelenlegi helyzet biz­tosítja, hogy a tartással nem lesz probléma. A malac, süldőértéke­sités egészségessé vált, korábban az Állat forgalmi nem tudott mala­cot felvásárolni, annyira felhajtott volt a piaci ár, más kérdés, hogy az uj takarmányárak működésekor milyen problémák vetődnek fel. Majd akkor ezekre a kérdésekre vissza kell térni. Teljesen egyet­értek a felvetésekkel. Kardosné elvtársnő által elmondottakkal e­gyetértek. FRANK FERENC elvtárs: A következőket ajánlom: a Végrehajtó Bizott­ság az előterjesztést változatlan megfogalmazásban fogadja el. Vé­leményem szerint nincs benne tévedés. Jól összefoglalja a két év óta végzett munkát. Javasolom, hogy a pártbizottsági ülésen Csatári elvtárs tartson szóbeli kiegészítést a vita alapján, az elhangzot­tak szerint, valamint Kiss elvtárs által elmondottak alapján. Ez jó alap ahhoz, hogy teljes képet vázoljunk fel az elmúlt két évben végzett munkáról. Még két megjegyzésem van: 1./ Számításba kell venni, hogy Békés megyének az átlagosnál na-

Next

/
Oldalképek
Tartalom