MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-04-09 VB_594 - 1980_VB 594/8

APÁTI NAGY GÁBOR: Csupán két megjegyzésem van: két dologra szeretném a figyelmet felhivni. Véleményem szerint az Írásos anyag jó, a mezőgazdaság és az élelmiszeripar helyzetéről, fejlesztéséről megvannak a határozatok, ujakat hozni nern szükséges. Ugy gondolom, hogy a pártbizottsági ülésen két dologra hangsúlyozottan fel kellene hivni a figyelmet, ami az én véleményem szerint az összes feladat, és az összes határozat megvalósitását elősegitené, ha azt előtérbe helyeznénk. Az egyik dolg : az üzem és munkaszervezés. A másik pedig a végzett munka mennyiségi és minőségi bérezése. Az elsőnél itt konkretizálnám a dolgot az ágazati vezetés erősitésére, bevezetésére, vagyis szélesebb körű bevezetésére és az ágazatokon belül az önelszámoló üzemi rendszerek megvalósitására. Ugyanis ez a módszer bebizonyitotta és csak ezen módszer fejlesztésével lehet olyan mélyre ásni, amelyek felszinre hozzák a meglévő szerintem óriási tartalékokat, jelenleg a mezőgazdaságban. Ez mind a fejekben, mind a gyakorlatban elő fogja segiteni a tartalékok feltárását. A másik dolg pedig a végzett munka mennyiség és minőség szerint bérezése. Ugy gondolom ez megint olyan dolog, amellyel behatóan kellene foglalkozni, és ahol még nincs meg, ott meg kell ennek végrehajtását gyorsitani, és itt gondolok a vezetők premizálásának az uj feltételekre való helyezésére, és a termelőszövetkezeti tagság vagy a mezőgazdasági munkában dolgozóknak a nyereségrészesedésének a megteremtésére. Ez nem egyik napról a másikra végbemenő folyamat, ez hosszabb folyamat, de meg kell kezdeni a végrehajtását, az uj, megváltozott körülményeknek megfelelően. Erre mód és lehetőség nyilik, és ez elősegiti az eredményességet. E két dolog kihangsúlyozása szerintem a pártbizottsági ülésen, az üzemek figyelmének felhívása nagyban elősegitené, hogy az eddigi meghatározott összes feladatot gyorsabban és hatékonyabban tudjuk megoldani. GYULAVÁRI PÁL: Konstruktivabbnak tűnt, amit Kiss elvtárs fdLolvasott, mint az előterjesztett anyag. Arra kell törekedni a PB anyag készítésénél , hogy a határozatból a magunk számára kimunkált feladatok végrehajtásáról adjunk számot. Törekedni kell az objektivitásra. Például szerepel az arányeltolódás, mely nem szubjektív okok miatt következett be, ez tény. Reálisan vonjuk le a következtetéseket. Dobban kellene exponálni azokat a területeket, ahol a határozatból adódó feladatok végrehajtásánál probléma volt. Például lehetne minősíteni: hogy 1979-ben a megye rendelkezésére álló 90 millió forint meliorációs pénzt jól osztotta-e el a megyei tanács. Kellete annyi gazdaságnak adnunk, vagy kell-e ezt az utat követnünk a jövőben? Vagy pedig koncentráltabban! Tehát így kell-e a rendelkezés* re álló pénzt felhasználni. Ezt minősiteni kell, és elvileg meghatározni, hogy milyen utat járjunk. Szakember-probléma. Az irásbel;L jelentés 21 szakembert emlit a beszámolóban.. Olyan problémák vannak, hogy amig az állami dotáció tart ott van, utána elmegy. Politikai testületünk részéről meg kellene határozni, hogy mit tegyünk ezzel kapcsolatban. Ezen menet közben is gondolkodni kell. Két-három évenként a szakemberek egy része elmegy. Van is hová mennie, vagy el is csalják, dobban kellene exponálni e határozat végrehajtása kapcsán is. Nem elehet megengedni, ós nem is helyes, hogy 2-3 évenként a vezetőség egy része kicserélődik. A politikai testületnek kellene félre nem érthető módon meghúzni a vonalat.