MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-02-27 VB_592 - 1980_VB 592/10

- 10 mit kapott a megye a IV., V. ötéves tervben, amikor elbirálja azt, hogy a megye ellátottsága milyen. Ha egy ilyen összehasonlítást teszünk, akkor véleményem szerint mindenféleképpen szólni kell arról, hogy az V. ötéves tervben már elismerték a megye bizonyos feszitő gondjait. Erről - véleményem szerint - valamilyen módon pozitivan kellene nyilatkozni a megyei tanács végrehajtó bizottságának, hiszen a lakásszámot illetően, valamint a közoktatást illetően is volt fejlődés. Ez azért lenne fontos, mivel nem teljesen negativ a kép, mivel a fejlődés, előrelépés elindult. A második konkrét dolog, amit én javasolnék figyelembe venni; az, hogy a közoktatás helyzetéről csak a tárgyi feltételek oldaláról nyilatkozunk. A közoktatás helyzete az nemcsak a tantermek számában mutatkozik meg, hanem a tartalmi kérdésekben is. Részletesebben kellene tartalmilag is megitélni a fejlődést. APÁTI NAGY GÁBOR elvtárs: A feladati résszel kapcsolatosan: a MEM-mel foglalkozó területet illetően két dolog is ki van emelve: a melioráció és a Körösök völgyében gazdálkodó gazdasági nehézségekkel küzdő szövetkezetek pénzügyi helyzete. A meliorációval kiderül, hogy melyik területen lehet gazdaságosan termelni. A gondolatom az volna, hogy meggondolandó lenne egy nagyobb arányú erdőtelepités és vadgazdálkodás telepitése, több ezer hektárra gondolok, mely az árterületeken van. RAFT MIKLÓS elvtárs: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Mindenekelőtt szeretném megköszönni a meghivást és azt a lehetőséget, hogy mint a most itt Békés megyében folyó vizsgálat vezetésével megbizott megismerhetem a végrehajtó bizottság állásfoglalását és véleményét. Engedjék meg, hogy élve ezen alkalommal és figyelembe véve, hogy itt már 11-nek jelentkeztem szólásra, csak nagyon röviden szóljak arról, ami a mi vizsgálati tapasztalatunk, annál is inkább megtehetem, hogy röviden szóljak, mert összeállt már, mintegy 30 dokumentumból az a vizsgálati összefoglaló, ami ennek a most végleges formáját elnyerő, vagy annak közelében lévő jelentésnek egy kontroll anyaga lesz, és amely kormányvezetői számára készül azzal, hogy külső szemmel nézve is valamiféleképpen kontrollálni lenessen azt, amit önmagáról a megyei végrehajtó bizottság mond. Ugy gondolom, hogy talán a VB tagok számára nem lenne érdektelen, és örömmel venném, ha nem is napirendként, de a VB tájékoztatásaként a mi összefoglalójelentésünket is kézbe adhatnánk, amennyiben a VB és Frank elvtárs ezzel egyetért. Talán még közbe gondoltam, mennyire jobb lett volna, ha most, amikor tárgyal a VB egy jelentéstervezetről, már oda tudtuk volna adni, hogy hogyan tűnik ez egy vizsgálat tükrében. Ez tanulságos számomra, hogy a következő időben igy lenne célszerű vizsgálni, mert a VB számára is jobban összeállna a kép. így annyit mondhatok el, hogy a mi vizsgálatunk nem cáfolja a VB által előterjesztett vagy megtárgyalt anyag főbb megállapitásait, de hát bizonyos uj szempontokat figyelembe véve ez adja az értelmét a kontrollvizsgálatnak és ahogy Klaukó elvtárs szólott, méginkább mint a jelentés a maga fejlődésében vizsgálja a végrehajtó bizottságot, tehát nem jelenlegi állapotot minősit, hanem egy fejlődési ivet tekint át, hogy hogyan próbált, hogyan sikerült a VB-nek olyan gondokkal megküzdenie, amelyek a megye sajátos helyzetéből adódnak és amelyekre a korábbi vizsgálatok felhivták a figyelmet. . I BÉKÉS MEGYEll Ih LEVÉLTÁR j