MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-02-27 VB_592 - 1980_VB 592/11

- 11 Én nagyon felfelé ivelőnek tartom ezt a fejlődést, és erről a mi vizsgálati megállapításunk nagyon sok pozitiv megállapitást tartalmaz, de igyekszünk rámutatni azokra az ellentmondásokra, amelyek - Nagy elvtárs itt nagyon találóan szólt, hogy - egyfajta előrehaladás bizonyos tekintetben ujabb ellentmondásokat vetett fel, tehát az, hogy a megye olyan erőfeszitéseket tett arra, hogy akár a tantermi ellátottság, óvodai férőhelyek, vagy az intézmények, annak az lett az ára, vagy az, hogy a költségvetésből átpumpált eszközöket a fejlesztésbe, hogy a működési kiadásoknál le kellett szoritani az igényt, és a mennyiségi mutatók, sajnos ezt nehéz satisztikával bemutatni, minőségi, illetőleg a mennyiségit igen, a minőségit nehéz bemutatni, tehát ezek élő,valós ellentmondások, amelnyekről képet kell adni, és azzal is teljes egészében egyetértek, hogy egy nehézség bemutatása egyszersmind nem jelent egy igénybejelentést. Tehát nem azzal a szándékkal kell a végrehajtó bizott ságnak ezeket az ellentmondásokat feltárnia, hogy valami gyors orvoslást kap hitelek, és nem tudom mik formájában, bizonyára most nincs abban a helyzetben a kormány, hogy ilyen segitséget tudjon adni, de legyen a kormány gondolkodásában, Békés megyéről alkotott képében benne legyen, és amikor mód nyilik, és amilyen mértékben nyilik mód, erre tekintettel lehessen. Szeretném a Végrehajtó Bizottságot arról tájékoztatni, hogy enrek a jelentésnek vannak kötelező alkatrészei, vagy tartalmi elemei, amitől a megyei VB nem tekinthet el, ilyen kötelezés például az, hogy szólni kell a VB ténykedéséről, mint a Minisztertanács szervéről, mint a központi akarat helyi megyei megvalósitásáról, szólnia kell, mint a tanács szervéről, amely hát a választott testület akarata, célkitűzései szerint ténykedik. Szólnia kell a káder- és személyzeti munkáról - az elvtársnőnek válaszként mondom: van egy ilyen határozat kötelezően előirja, hogy a káder- és személyzeti munkát be kell mutatni. Szólni kell az egyszerüsitésben és korszerüsitésben elért eredményekről, és végül a kiemelt témákról. Ezek azok, amelyek kötelező tartalmi jellegűek. Miután ez a harmadik jelentés-tervezet, ami elkészült, én mind a hármat ismertem, 80oldalnál kezdődött és most apadt erre a mennyiségre, teljesen egyetértek azzal, hogy az apadást még folytatni kell, de egy problémára ez a jelentéskészítés technikája is ráirányitja a figyelmet és ez különösen itt a párt VB előtt jön elő, és azt hiszem a VB tagok hozzászólásukban is érzékeltették, hogy nem tudja, nehezen vetkőzi le egy ilyen anyag az inditás problémáit, nevezetesen hogy ez az apparátus gondolkodásával, szemléletével, önigaaió készségével született, születik az alapanyag, és mig felfelé jut, finomodik, formálódik vagy ahogy Klaukó elvtárs találóan mondta: csiszolódik, ugy kell belevinni ebbe a társadalompolitikai szempontokat, a szélesebb horizontot, a nagyobb távlatokban való gondolkodás készségét, és bemutatja lehetőségét és ez nehezebb, mint forditva. Itt azzal küszködik a megyei VB, hogy utólag tegye ezt olyannő, amilyennek a maga szempontjai szerint, és a ma működési keretei között látni szeretné. Erre az anyagnak - megitélésem szerint is szüksége van, és erre még lehetőség van. Az anyag információs tevékenysége is véleményem szerint jó, alkalmas arra, hogy a kormánynak megfelelő tájékoztatást adjon, de bele kell venni, vagy az átformálásba ezt a szélesebb horizontot, a testület szemléletmódját megközelitési módját és ezzel oldani valamit az apparátus által előkészitett, nekik fel nem rovó apparátusi szemléletmódon,