MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1979

1979-10-24 VB_583 - 1979_VB 583/4

-3szerettem volna ezt elmondani. Másik kérdés, ami ennek következtében a feladati részhez kapcsolódik. Kiss elvtárs emiitette, várható, hogy a vállalatok között is munkaerő-mozgás lesz, ennek pedig a politikai előkészítésére időben és megfelelően fel kell készülni az ott élő politikai, társadalmi, gazdasági szerveknek. Az átcsoportosítottak között megfelelő politikai munkát kell kifejteni, hogy a panasz levelek tömege ne zúduljon az országos szervekhez, sajtóhoz, szakszervezeti szervekhez. Az utóbbi időben megnövekedett nálunk is a panaszlevelek száma, melyek ilyen jellegűek. Oavasolom, hogy a 10. oldal 5-ös pontja, ahol a társadalmi és tömegszervezetek feladatait fogalmazzuk meg, kerüljön megfogalmazásra, hogy a munkaerő-átcsoportositás megfelelő politikai előkészítéssel történjen, és ez a tömegszervezetek feladata legyen. NAGY JENŐ elvtárs: Két megjegyzést szeretnék tenni. Ismert, hogy ez évben is a mezőgazdasági üzemeink óvatos lépéseket -tettek a mezőgazdasági gépek vásárlása tekintetében, amire országos intézkedés is történt. Tudomásul veszem, amit Kiss elvtárs mondott kérdésemre adott válaszadásában, de akkor az anyagban ugy kell megfogalmazni, hogy a statisztika és a gyakorlati tapasztalat az kettő. Árnyaltabb megfogalmazásra gondolnék. Ugyanigy a müszaknorma szám tekintetében. Természetesen ahol eladatlan, a piacokon nem keresett termékeket gáyrtanak, ott felesleges a rnüszakszámokat növelni, ott, ahol kell szerencsés a műszakszám megnövelése. Tehát differenciált feladatmeghatározás szükséges. Van ahol ezt csökkenteni kell, sőt a termelést is vissza kell fogni. Itt is árnyaltabb megfogalmazásra kellene ügyelni, differenciált fogalmazást használjunk ebben a tekintetben. CSATÁRI ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Ugy gondolom, a téma választás nagyon indokolt a mai időben, hiszen a termelés legfontosabb tényezőjéről van szó, a munkaerőről és a termelőeszközökről, mely továbbhaladásunk kulcskérdése, hogy hogyan tudunk e tekintetben javitani. Én is egyetértek az eddig elhangzott megjegyzésekkel, a jelentésben is érintve van, hogy a lehetségesnél és különösen a szükségesnél kevesebb eredményt értünk el a kritikus dolgokat illetően. Most maradjunk a munkaerő-helyzetnél és azt egy kicsit propagandisztikusan és jobban a köztudatban is el kell hinteni, általában is, de különösen azok fejében, akiknek bárhol és bármikor dolgozni kell. Mire gondolok: ha megfigyeljük, és ez hazai jelenség, Békés megye is ezen a szinten van, tehát nincs jelentős növekedés, nincs jelentős csökkenés és ez hosszú időre meghatározza a forrás helyzetét. Másrészt az a helyzet, hogy a technika fejlődése, és a technológia fejlődése következményeként kevesebb effektiv munkaerő-szükségletet igényel, tehát 1 ember ma már nagyobb termelőeszköz tömeget hoz mozgásba a termelési folyamat során, tehát nem a munka termelékenysége végül is. A harmadik ilyen lényeges dolog, hogy ugyanakkor nő a hozzáértés, látjuk a számokból és a valóságból is. Tudjuk, hogy egyre több ember nemcsak mechanikus végzője a munkafolyamatoknak, hanem látja annak előzményeit és következményeit is, tehát szakmailag is hozzáértő. Tehát tendenciájában kevesebb ember szükséges a feladatok végrehajtására.