MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1979

1979-03-14 VB_568 - 1979_VB 568/13

KOVÁCS ELVTÁRS: A jelentést megfelelőének tartom azokkal a kiegészitésekkel, amelyeket Csatári elvtárs elmondott. A négy agráripari egyesülés tevékenységét folyamatosan figyelemmel kisérve, mind a négy megfelel annak a feladatnak, amiért létre lett hozva, a két évi tevékenység alapján lehet ezt a megállapítást tenni. Minisztertanácsi hozzájárulással kísérleti jelleggel lettek létrehozva, mely tevékenységnek lezárása ez év második felében történik meg, majd a kormány elé kerül egy előterjesztés, melyben értékeljük, megalakulástól hogyan viselkednek az uj társulások, indokolt-e tovább folytatni, vagy meg kell állni. Minden jel arra mutat, jó ha továbbra is tudjuk azt tartani, amiben a Politikai Bizottság 1976-ban állást foglalt, az önkéntesség, a fokozatosság messzemenő betartását. Felmerült, jó-e ha nem teszünk megkülönböztetést a kívülálló, és a társuláson belül lévő üzemek között. Gazdasági vonatkozásban nem szabad megkülönböztetést tenni, mert a kisérlet deformált lenne. Ami az újszerűségből adódik, ebben változtatni kellene. Célzott Csatári elvtárs bizonyos húzódozásra. Ez igy van valóban. Ezeknek az uj helyzetből adódó dolgokat le kell rendezni. Segítsük ezt az uj formációt, meg kell értetni jelentőségét. Ennek megfelelően mi igyekszünk ezt megtenni. Rendszeres időközönként tanácskozunk, áttekintjük a helyzetet, ebben van naprakész folyamatos segités. A BAGE tevékenységével kapcsolatban, a továbblépést illetően; a figyelmet fel szeretnénk hivni a tervkoordinációra, közös fejlesztésre, jó utón járnak, ezt kell tenni. A mezőgazdasági üzemek jelentős részéről van indokolt fejlesztési törekvés, ha az ország gazdasági helyzete lehetővé tenné, de nem teszi, tehát spórolni kell. Ez vonatkozik az agráripari egyesülés minden tagjára. Erőteljesebb területi szakosodást szeretnének szabályozókkal is alátámasztani a VI. ötéves tervben. Vagyis azt mondják, hogy a Békés megyei jó fekete földön lehetőleg ne telepitsenek gyümölcsöt, még inkább szükség van gabonára és húsra. Van ahol csak gyümölcstelepitést tudnak eszközölni. Azt kell választani, ami az ország szempontjából jó. Szükséges és lényeges dolognak tartom - megegyezően az egyesülés törekvéseivel - a szolgáltatások fejlesztését az egyesülés szintjén és nem üzemenként. A közös fejlesztés hatását, hasznát minden taggazdaság érezni fogja /akkor látják az előnyét is/. Tehát jó utón jár az egyesülés vezetése, amikor a közös fejlesztést forszírozza. Helyes, s ebben előrelépést kell tenni, hogy az egyesülésben résztvevő üzemek termelési, vezetési színvonalában lévő különbségek mérséklésére igyekezzenek. Arra is fordítsanak nagy figyelmet, hogy ne egyszerűen csak többet termeljenek, növeljék az átlaghozamokat, ez is fontos, de a gazdasági életben a minőségi munka, gazdaságosság kerüljön előtérbe. Az egyesülés ebben is legyen példamutató. A tervezett bővítéssel kapcsolatban azt ajánlom a tisztelt Végrehajtó Bizottságnak, hogy ebben most nem volna célszerű állást foglalni, mivel a Politikai Bizottság és a kormány a második félévben a tekinti ezt át. Tehát amig minősítés nincs, addig formailag sem lenne helyes ilyen állásfoglalás. Gondolkodni természetesen szabad, és ha szabad utat kap a dolog, legyen elképzelés. A leírtakat indokoltnak tartom, csak javasolom, ilyen értelemben fogjuk fel. Az agráregyesüléssel kapcsolatos vitákat illetően ivarinak pró és kontra vélemények, nem szabad, hogy ezek a kedélyeket szegjék. Az ilyen viták segítik a párt- állami vezetését a hogyantovább-ban. A létszámot illetően helyesnek tartjuk Nagy elvtárs által elmondottakat, hogy termelő üzemekből nem akarnak jó szakembereket elhozni. Véleményünk szerint nem szabad felduzzasztani az apparátust, nehogy