MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1979

1979-03-14 VB_568 - 1979_VB 568/14

- 13leépitésre kerüljön sor. Csatári elvtárs által javasolt témák mind az országos koordinációs szervezetre, a megyei tanács szerepére utalnak. Ezek áttekintésre kerülnek, amikor a Politikai Bizottság, illetve a kormány elé kerül a téma. Ezt közösen az elvtársakkal csináljuk meg. Erről még szót váltunk. Egyetértek azzal az értékeléssel, hogy a Békéscsaba- ós Környéke Agráripari Egyesülés jól dolgozik, ós egyetértek azzal, hogy gondolkodjanak a jelenlegi szervezetek a VI. ötéves tervi koncepción, de most nem volna ebben célszerű állást foglalni. FRANK FELVTÁRS: Részletekbe nem bocsátkozva, néhány megjegyzés: 1./ Az útkeresés nem jelenthet magárahagyatottságot, de sémát sem. Négy agráripari egyesülés van az országban, ez a négy sem azonos. 2./ Többet kell foglalkozni a taggazdaságok belső kérdéseivel. Nem lehet fejlesztéscentrikus az agráripari egyesülés /legalábbis egyoldalúan nem/. 3./ Az önkéntességet szigorúan kell venni. Ha valaki ki akar lépni, nem szabad benn tartani. Másik oldal: kisérleti stádiumban nem volna célszerű bőviteni. Egyetértek Kovács elvtárssal, várjuk meg a Politikai Bizottság, illetve a kormány állásfoglalását. Addig se területi, se gazdasági bővitést ne hajtsunk végre. 4./ Osztom véleményem Csatári, illetve Kovács elvtárssal, hogy az agráripari egyesülés mindenekelőtt a helyi tartalékok feltárására, a gazdálkodás ésszerű nivellálására helyezze a hangsúlyt. 5./ A fejlesztéssel kapcsolatban; gondolkodni kellene, jó-e ez a szisztéma, ami most meghonosodott kisérleti jelleggel. Nem volna-e célszerű, hogy akik részesei egy-egy fejlesztésnek, maximális részarányban vegyenek részt. 6./ A hatókört lehetőleg ne bővitsük. Ugyanakkor ki kell alakitani a vezetés szervezeti rendjét. Ezt ki kellene munkálni a taggazdaságokig bezárólag. Egészében az a véleményem, hogy a mi egyesülésünk kibirja a kritikát kétéves működése után is. Nem merem állítani, hogy ez a jövő útja, vagy más, ennek eldöntésére nem tartom elegendőnek ezt az eltelt időt, de mindenképpen elismerésre méltó az a törekvés, ahogy a tanács, az igazgatóság és az apparátus többsége ezt az egész kisérletet felfogja és ennek érdekébe.í dolgozik. Javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság fogadja el az előterjesztést azzal, hogy tudomásul veszi. A feladatokat ne emeljük határozattá, főképpen a 2/a, d. pontot - erről kint se beszéljünk, mert zavarokat okozhat - , ebben várjuk meg a Politikai Bizottság, valamint a kormány állásfoglalását. Az indulás jó, meggyőződésem, hogy két év múlva is lesz min tökéletesíteni, de ez nem von le annak értékéből, amit eddig végeztek. Mi "verekedtünk" az agráripari egyesülésért, tehát ugy kell dolgoznunk, hogy amikor be kell számolni, ne legyen szégyenkeznivalónk. Ugy hiszem nincs is és nem is lesz. A legközelebbi tanácsülésen célszerű lenne a Végrehajtó Bizottság ülésén elhangzottakról az illetékeseket /tanácsülést/ tájékoztatni, mely tanácsülésen Csatári elvtárs venne részt. Megjegyzem - a félreértések elkerülése végett - hogy a be- és kilépés az Alapitó Okmány szerint önkéntes. Ugy kell do^gctzjU, hogy m