MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1967
1967-01-27 VB_261 - 1967_VB 261/4
26-ig helyett a helyes ós módosított időpont: március 12-től március 26-ig. Továbbá szeretnék rövid tájékoztatást adni az eddig lezajlott tanácskozásokról, melyek a januári hónapban 614 helyen lettek megtartva, 35-65 %-os megjelenéssel. A megjelenés jobb a korábbinál. Á felszólalók általában a gazdasági irányitás reformjával, a jelenlegi árrendszer, árreformmal kapcsolatos kérdésekről szóltak. Továbbá a kenyér minőségével kapcsolatosan felvetették, hogy a 2 kg-os, valamint a 3.60-as között nem minden esetben kielágitő a különbség. Felvetették az idősebb emberek célszerű öltözködéséhez szükséges ruházat, lábbeli, stb. hiányát. Általánosságban jelentkezett az építőanyag hiánya. Egészséges türelmetlenség tapasztalható a kereskedelmi vendéglátóipar munkája felé. Felvetették a gyümölcsfák hiányát, a növényvédelem gondját, összességében: megítélésem szerint az eddig lefolyt tagtan ácskozl^öirTiang3a — Jo, kielégitő, bizakodó. SUPALA PÁL elvtárs: Ami a Végrehajtó Bizottság jóváhagyását illeti a személyi összetétellel kapcsolatosan: három főre tennék javaslatot. Az elnök, valamint két elnökhelyettes személyére. A MÉSZÖV elnökének továbbra is javasoljuk BOROS GERGELY elvtársat, elnökhelyetteseknek TÖRÖK Ií-iRE és FARKAS JÁNOS elvtársakat javasoljuk. Azzal a központ sem ért egyet, hogy három elnökhelyettes legyen, igy Nun Mihály elvtárs kimarad. A MÉSZÖV igazgatóságának felépítésével kapcsolatosan az a javaslatunk; ugy ahogy a párt megyei bizottságánál, vagy a tanácsnál az apparátusbeli emberekből kevesebb, inkább a területek legyenek jobban képviselve az igazgatóságban. Éppen ezért javaslatunk, hogy az elnök, a két elnökhelyettes legyen, azonban a főosztály-vezetők ne legyenek az igazgatóság tagjai. Ezzel a javaslattal az illetékes elvtársak is egyetértenek. Megegyezés kell hogy létrejöjjön, hogy a SZÖVOSZ választmányába kiket javasolunk február végén. Kérjük felhatalmazását a Végrehajtó Bizottságnak, hogy ez a megbeszélés Zalai György elvtárssal történjen. Elvi vitánk volt a SZÖVOSZ-al, hogy a szövetségek képviselői résztvegyenek-e az igazgatóság munkájában. Véleményünk, hogy még nincsenek szövetségek, éppen ezért ezt a kérdést a szövetségek megalakulásakor döntsük el. Kérdések: dr. KOVÁCS GÁBOR; A jelentés első oldala foglalkozik a taglétszámmal, melyből nem tűnik ki, hogy az utóbbi időben - a kongresszus után - hogyan növekedett. Hogyan foglalkoznak a tagsággal a kereskedelmen kivül, politikai nevelés stb. Hogyan kívánják kulturáltabbá tenni a vendéglátást? Alakultak házikertek, de az utóbbi időben ezek tevékenysége alábbhagyott, miért nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel konkrétabban? NY ÁRI SÁNDOR: A jelentés 3. oldalán olvasható, hogy nagy anyagi erőket forditottak a falun élők eszmei, politikai növelésére. Mekkorák ezek az anyagi erők, és lemérhetoen tiogyan térülnek meg? A gazdasági tevékenység hatékonyságának növelésénél /3. oldal/ a helyi kiaknázások feltárására gondolnak az elvtársak? HIDAS MIHÁLY; Van-e elképzelés Nun Mihály elvtárs uj munkakörbe helyezésére, és a 4. elnökhelyettes elhelyezésére? CSESZKO SÁNDOR; Hogyan lássa a MiSSZÖV igazgatóságban az egységet bupaia eivtarsr ^<^í%L
