MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1967

1967-01-27 VB_261 - 1967_VB 261/5

-3k ZALAI GYÖRGY; A MSSZÖV politikai főosztálya hogyan instruált az egósz választási munka előkészítését illetően. Kikárik-e a járási pártbizottságok véleményét. Szeghalmi járásból a vezetők azt jelezték, hogy káderkérdésekben még most is bizonytalanság van a vezetők további munkahelyét illetően, és a helyi fmsz-eknél is több helyen teljesen tájékozatlanok. Válasz : TÖRÖK IMRE: Kovács elvtárs első kérdésére válaszolva; évente kb, 30-32 ezer szövetkezeti tagot szervezünk. A szervezés az fmsz-ek saját hatáskörébe lett adva. Végtelen nehéz a fejlődés dinamikájára választ adni. Azonban a szervezettséget illetően a beszervezhető mezőgazdasági megyék között igen jó helyen állunk, A tagság politikai növelését a nálunk működő különböző bizottságok foglalkozásán keresztül értjük. Korábban négy, most két alkalomkor tartunk rendszeres tanácskozást a szövetkezeti tagokkal - késő ősszel, és télen , és a választott szervekkel állandó, és rendszeres a kapcsolat. Gyenge pontunk a-különböző szakbizottságok működtetése, azonbarí ezt a helyi fmsz. szerv vezetőjének a magatartása nagymértékben befolyásolja. Ami a kert-társulást illeti. Ez a nagyüzemi gyümölcsösök és a csemete ellátásának problémájával függ össze, A növényvédelem kérdésével kapcsolatosan; hátráltatja a házikertek növényvédelmét, hogy sokszor növényvédelmi szerek nincsenek kisebb csomagolásban, ás permetezőgépekhez különböző alkatrészeket nem mindig lehet kapni. A vendéglátás kulturáltságával kapcsolatosan; igen nenéz a falusi vezetők, vendéglátók ás a falusi emberek igényét összehozni. Hamar tönkremennek az uj berendezések és felszerelések, ás utána újra kell kezdeni. Rendszeretetre kell nevelni az embereket. Nyári elvtárs kérdésére; az anyagi erőkre vonatkozóan a nyereség 1 %ának a kulturális alapra való áttevósát értjük, A helyi kiaknázatlan erőforrások feltárásának emlitésénél a KISz-el való együttműködés reitett tartalékára gondolunk. Hidas elvtárs kérdésével kapcsolatosan; tudomásom szerint Nun Mihály elvtárs szakmailag főosztályvezető, és ezt a munkáját viszi tovább. Célunk az az elkövetkezendő időben, hogy tetteink tárgyilagosabbak, megalapozottabbak legyenek, inkább kevesebb beszéddel bátran a tettek oldalán szeretnénk előre lépni, Elvem az, hogy még ha rossz is az a határozat, melyet elfogadtunk, ne lépjünk vissza, és holnap után ne változtassuk meg! Zalai elvtárs kérdésére válaszolva; a politikai főosztálynak 20 dolgozója van. Ezeknek nemcsak a választási időszakban, de állandóan a gazdasági, politikai propagandamunka a feladatuk, SUPALA PÁL: A MBSZÖV vezetésének egysége valamelyest javult a kezdeti időponthoz viszonyítva. Azonban van egy kialakult rossz gyakorlat, melyre szintén javaslatot tettünk, hogy meg kell szintetni. Amennyiben az elnök távol van, a soros elnökök helyettesitették, és ki-ki igyekszik a maga módján ezt végre is hajtani, ás igy könnyen előfordul, hogy kereszt-intézkedések jönnek létre. Olyan javaslatunk volt, hogy az elnök távollétében mindig egy elnökhelyettes legyen. Boros ás Nun elvtársak között nem minden esetben volt meg az egyetértés, Nun elvtárs nem minden esetben fogadta el, amit Boros elvtárs mondott. Ezért született az a javaslat, hogy Nun elvtárs továbbra is mint politikai főosztály-vezető vigeye a területét, és nem mint elnökhelyettes. Beszélgetés történt Nun elvtárssal, aki pártszerüen állt a kérdéshez. Azonban helyes lesz a politikai főosztály munkáját is a helyére tenni, azonban ezt egy ki«6-B^ifEÍdőpontban megbeszéljük.