MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1962

1962-08-04 VB_143 - 1962_VB 143/12

- 11 meg újságírónak. Például Jantyik elvtárs, egyébként rendes, becsüV letes elvtárs, de semmit nem fejlődik. Ugyancsak Boda elvtársnál, ha néhány hónap alatt változás nem történik az irása nem fejlődik, akkor ő is elkerül az újságtól. A selejttel kapcsolatban azt hiszem nem túlzok, ha azt mondom, hogy kb. 2o százalékos. Ez olyan selejt, amit eldobunk, ami nem használható. Van aztán olyan selejt is, ami megjelenik. Ehhez a selejthez a tördelés is hozzájárul. Voltak, akiknek a munkáját nem ugy bírálták el, mint ahogy kellett volna és megjelentették az irást, holott nem volt megfelelő. A selejt százalék viszonylagos. Selej-c az is, amikor lényeges kérdést próbál megirni, közben mellébeszél és a lényeg felett elsikkad. Lehóczki elvtárs kiegészítőj

e; Az orosházi újságnál 2.ooo volt a tervezett előfizetői növekedés, ezzel szemben 3.1o9 volt az előfizetési növekedés az orosházi jásárban. Az ©rosházi Hirlap 80 százalékát sikerült a napilap előfizetőjének beszervezni. Az Orosházi Hirlap átszervezése járult hozzá ahhoz, hogy a tavalyi VB. ülés óta 6.000 példányszámmal növekedett. általános tapasztalat, hogy minden egyes nagyobb arányú kampány után komolyabb lemorzsolódások jönnek és nincs uj gyűjtés azon a területen. Ezt az eddigi szerve ési munkák tapasztalatai bizonyitják. ü

rosházán kéthónapos kampány után van ujabb előfizetés, ami azt bizonyitja, hogy megnyerte a lap az emberek tetszését. Az a véleményünk, hogy meg fog felelni az orosházi lap a várakozásnak. Megyei szinten körülbelül 2oo-25o példányos csökkenés van, ez zömmel az orosházi járásban. Ez nem egy olyan szám, ami miatt kétségbe lehetne esni. Olvasottság tekintetében elértük a 4.5 százalékot megyei viszonylatban . Vizsgálva az egyes járásokban a megyei lap; olvasottságát, azt kell látnunk, hogy van egy-két olyan járás, ahol az olvasottság indokolatlanul alacsony a többi járáshoz viszonyítva. Különösen vonatkozik ez a sarkadi járásra, ahol alig éri el a 2 százalékot az olvasottság. Ismerjük a járás nehézségeit, de ez nem indokolja azt, hogy ilyen nagyiérvü lemaradás legyen olvasottság tekintetében a többi járáshoz viszonyitva. Ebben a járásban is előre kell menni ezen a téren. Hidas elvtárs: A jelentéssel egyetértek abban, hogy rögziti, hogy a megyei lapban fejlődés van, a megyei VB. határozatait igyekszik végrehajtani. Emellett vannak olyan problémák, amelyek már határuzatilag ki voltak mondja, és nem nagy javulás van etéren. Van javulás a személyi problémákkal kapcsolatban a szerkesztőségen belül. De volt olyan határozat is, hogy olyan cikket'ne jelentessenek meg, ami nincs leellenőrizve,^ ami nem megalapozott. A lapnak a minősége nem kismértékben befolyásolja a példányszámot. Főleg Boda elvtársnak és Varga Dezső elvtársnak voltak ilyen cikkei . Ez a lap tartalmi szinvonalat rontja. A Szerkesztő Bizottság hibája is, hogy csak ennyire szűri meg a cikkeket. Boda elvtárs ujságirói tevékenysége nem fejlődik. Megállt a fejlődésben, ha volt nála egyáltalán fejlődés.