MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1961

1961-11-25 VB_126 - 1961_VB 126/3

I - 2 Serk

adj elvtárs: A különböző módszerek bevezetése tekintetében nemcsak az állami szervek részéről vaanafc< akadályok, fennáll ez egyes pártbizottság részéről is. Az elmúlt évben a mezőkovácsházi járásban a tengeri kapálás nagyon elmaradt. Most, amikor a termelőszövetkezetek kidolgozták, hogy milyen módszerekkel, milyen premizálás alapján akaraak ezen segíteni, akkor a járási pártbizottság részéről a Lipták elvtársnak jelenleg is az volt a véleménye, hogy varjúnk még ezzel a kérdéssel. Orosháza város termelőszövetkezetei viszonylag elég jó termelőszövetkezetek a jövedelemelosztás szempontjából. Premizálást dolgoztak ki a termelőszövetkezetekben. Kár afckor a vezetők tisztában voltak vele, hogy azt ugy sem, fogják elérni, azért is dolgoztak ki ilyen magas tervet, hogy év végén ne legyen probléma az"elosztásnál, A termelőszövetkezeti tagok nem értenek egyet azzal, hogy ne legyen premizálás. A kétegyházi termelőszövetkezetben a premizálás be volt tervezve. A termelőszövetkezet nem érte el a tervszámokat, a járási tanács mezőgazdasági osztály vezetőjének az volt a véleménye, hogy olyan termelőszövetkezetben, ahol a tervet nem érték el, ne osszanak prémiumot. A gyulai városi tanács készitett egy brosúrát, "melyben a termelőszövetkezeti tagok Jutalmazását javasolta. Ez helytelen, a termelőszövetkezeti tagok jutalomért nem fognak dolgozni. Hozzászólások: Hld as elvtárs; F oglel kőzik a jelentés azzal, hogy több termelőszövetkezétben pr'émium rendszer van bevezetve, egyéni premizálás. Tehát a minőség figyelembe vételével végzik ezt "a munkát. A jelentésből ugy tűnik ki, hogy egyre több termelőszövetkezetben alkalmaznak munkaegység plusz a nádudvari Vörös Csillag tsz módszerét. Sarkad! elvtárs

: A kát módszer között azt tartjuk alkalmasnak, ha a termelőszövetkezet a több termelési prémiumot fizeti, iSnnek jelentőségát a termelőszövetkezetek is jól látják. Olyan termelőszövetkezetben, ahol a vezetés, belső gazdasági szilárdság alacsony fokon áll, azokban ez a módszer vonzó, A nádudvari termelőszövetkezet ezt a módszert alkalmazza 1953 óta. Az országos kukorica termesztési versenyben több évben első dijat nyert, Such elvtárs; A jelentéssel egyetértek. A garantált munkaegység szerinti' elosztással szeretnék foglalkozni. A megyében 3 termelőszövetkezetben található meg ez a módszer. Véleményem szerint a megyében sokkal nagyobb lehetőségek vannak a garantált munkaegység szerinti elosztás bevezetésére. Nálunk a Május 1. termelőszövetkezetben van bevezetve. Nem azért van a Május 1, termelőszövetkezetben, mert a város termelőszövetkezetei közül itt vannak meg legjobban a feltételei ennek a formának, hanem azért, mert ebben a termelőszövetkezetben van jó elnök és mellette 2-3 ember, akik hajlanak az uj fele. Vannak termelőszövetkezetek, mint a Béke tsz, amely évek óta egy szinten áll, vagy a Kossuth tsz, ahol ezek az adottságok adva vannak. A megyében számos helyen vannak jól gazdálkodó termelőszövetkezetek, szerintem megvan annak a lehetősége, hogy ezen a téren előbbre lépjünk. Hogy a garantált munkaegység csak 3 termelőszövetkezetben van a megyében, ezt az is gátolja, hogy a megyei pártbizottság, járási-városi pártbizottságok nem eléggé bátrak ebben a kérdésben. Ha mi ezt alaposabban tanulmányoztuk volna, meg lett volna a lehetőség más területen is. Nálunka Május 1. ter-