MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1961
1961-10-28 VB_124 - 1961_VB 124/11
- lo Másrészt a feladatok; nagyobb helyet teli, hogy kapjanak a beszámolókban. Több beszámoló hiányossága volt, hogy helyesen elemezte a pártmunka, termelőmunka eddigi helyzetét^ azonban nem határozta meg vléggé részletesen és konkrétan a feladatokat. Kern Volt eléggé mozgósító. Véleményem szerint ez a 2 fő fogyatékosság tapasztalható a beszámolóknál* Egyrészt jobban az adott területre szóljanak, másrészt a feladati része legyen tartalmasabb és konkrétabb,, a területnek megfelelően. Emellett előfordultak olyan jelenségek is, líogy a beszámolóban túltengett a nemzetközi helyzettel való foglalkozás. Szórványosan olyan is előfordult, hogy a titkár nem tudta jól olvasni a beszámolót. Határozati javaslatok eddig minden taggyűlésre készültek. A határozati javaslatoknál azt a problémát lehet felvetni, hogy lehetnének konkrétabbak. Több taggyűlésen tapasztalható Tölt. hogy eléggé általánosságban mozgott. Párttagság aktivitását illetően: A tapasztalatok alapján élénk viták vannak, eddig mintegy lo43 hozzászólás, vélemény hangzott el. A tagok mintegy 3o #-a szólt hozzá. Tpbb helyen fordult elő, hogy meg kellett szavaztatni, hogy lezárják-e a vitát. A legmagasabb hozzászólási arány az Orosháza város alapszervezeteinél volt, ahol a tagság mintegy 4-1 yá-a szólt hozzá. Leggyengébb a békési járásban, itt a tagok 25 / ; >-a szólt hozzá. A vitában 57 pártonkívüli szólalt fel. általában kedvező formában szóltak hozzá; Biztosították a pártot együttérzésükről, támogatásukról. Jellemző volt az, hogy a vitában felszólalók bátran bírálták a vezetést és több bíráló önkritikusan szólt hozzá. Igen sok javaslat hangzott el a beszámolóhoz, egészítették ki a beszápolót, illetve határozati javaslatot, A Békéscsabai Kenyérgyárban a pártonkívüli KISz titkár bírálta a pártvezetőséget, hogy ne csak jó határozatot hozzon, hanem az&kat következetesen hajtsa is végre.Ugyanitt több hozzászóló felvetette, hogy a versenymozgalmat ne csak a szakszervezetre hárítsák^ hanem a pártszervezetek is érezzék ezért a felelősséget, Hagyszenási alapszervezet bírálta a tartalékos tiszteket, mert közömbösek a honvédelmi munka, a pártmunka iránt,-Tőlük többet várnak* A gyulai M4?-nál az egyik pártonkívüli elmondja, hogy a szocializmus építése nem csak a párttagok, hanem a pártonkívüliek feladata is, ezért kéri a vezetőséget, hogy az ő munkájukat is fogja össze ós irányítsa, A taggyűlések levezetése, elnökök megválasztása-általában jónak mondható, AZ alapszervezetek többségében az elnökök jól vezették a taggyűlést. Helyzetük magaslatán álltak, A különböző bizottságokról, jelölő bizottság, szavazatszedő bizottság munkájáról hasonlóan ezt lehet mondani, A taggyűlés levezetése során a demokratizmus biztosítva van, Egyes helyeken fordultak elő bizonyos hiányosságok, amit a felsőbb szervek ott lévő képviselői sq skeztek kiküszöbölni. Volt olyan hely, ahol a párttagság egy része nem volt tisztában a jelölés módjával, itt a KB.útmutató ezen részét felolvasták, A gyomai járás egyik termelőszövetkezetében a kiküldött elvtárs sem jól foglalt állást. Mondván, hogy úgyis kicsi az alapszervezet, 2o-nál kevesebb a párttagok száma, nem kell külön szayazatszedő és jelölőbizottságot választani. Ez helytelen dolog volt. Ezeic az esetek azonban csak szórványosak. Jónak mondható a fcáderelőkészitéa munkája. A jelölőbizottság javaslatához 53 helyen, : taggyűlések 33 százalékánál, javasolt a tagság pótlólag jelölteket. Tehát a párttagság élt a lehetőségekkel,
