MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1961

1961-10-28 VB_124 - 1961_VB 124/6

-5 b záértő és ténylegesen lelkiismeretesen törődik a szövetkezeti tagok problémáival, észszerűen terveznek, szervezik meg az emberek munkáját, ott feltetlenül ugy alakul a helyzet, hogy a szövetkezet ki tudja gazdálkodni a múlt évben jelentkező kiesést. Ennek'nagyon szép joéldája többek között a Sarkadi Lenin tsz. helyzete. Mindenki előtt ismeretes, hogy kétmillió háromszázezer ft. mérleghiánya volt a múlt évben. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy ebben az évben a múltévi mérleghiány eltűnt. Az elvtársak évközben, az intézkedési terv alapján, es a saját jc elképzelésük alapján nagy erőt foréitottak arra, hogy azokat a lehetőségeket, amelyek a Sarkadi Lenin tsz-ben adva vannak, megfelelően kihasználják. Úgyszólván megfogtak minden forintot. Bar nem volt könnyű helyzete a Sarkadi Lenin tsz-nek, mégis, ott, ahol a vezetőség érzékeli az u^jat, es megtalálja a megoldáshoz vezető utat. van fogalma a vezetéshez, ott "ilyen gyakorlat követi a mérleghiánnyal való zárást, hogy kigazdálkodja azt. De ezt nemcsalt a Sarkadi Lenin tsz. példája mutatja, hanem másik tsz-é is. Érdemes lenne azt a gondolatot vizsgálni, amiről K Eagy és Arany Tóth elvtárs szólt felszólalásában még akkor is, ha néhány elvtársat meg kell kérni arra, hogy végezzenek fizikai munkát, mert az nem járható ut, hogy a rossz vezetők a tsz tagságát a bizalmatlanság útjára kárhoztassák. Teljes bizalmatlansággal lesznek a járási és megyei párt- és egyéb szervek iránt abból kifolyólag, hogy a helyi vezetés hiányából, a rossz gazdálkodásból a jövedelmük nem megfejelő, az életszínvonaluk nem ugy alakul, ahogy azt várnák. A vezetés megjavítására "radikális

n intézkedést kell tenni. Ha ezt megtesszük, akkor megteremtjük a feltetelet annak, hogy a gyenge tsz-eket kivezessük ebből a helyzetből. Foglalkozik a jelentés azzal, xiogy egyes tsa-ekben lo.- ft. kiesés lesz. Ez feltétlenül kell, hogy figyelmeztessen beinünket. A jelenlegi felmérés alapján 73 » olyan szövetkezetünk van, ahol 8-ozer ft. évi jövedelem alatt fognak osztani. Ez az évi 8 ezer ft. nem eg;> tetemes összeg. Ennek meglesz a maga negativ hatása. Ez sem járható ut, hogy évről évre ezt a szintet tartsuk az évi jövedelem esetében. Ott aztán lehet agitálni és vitatkozni a dolgokon, könnyen ugy fogadják a járástól, vagy negyétől kimenő'elvtársat, hogy ha hozott pénzt maradjon, ha nem hozott tűnjön el. A jövő évi beruházás elusztasánál az'intézkedési terves tsz-eknek megkülönböztetett módon kell osztani. Az erdemeket vegyük figyelembe. Ha bizonyos területre befektetünk és a vezetés továbbra is olyan marad, mint évek óta. hosz rosszul vezet, nem lesz kihasználva megfelelően a befektetett beruházás, holt tőke marad. Ilyen beruházást eszközölni véleményem szerint most nem lehet. Van néhány szövetkezetben beépitett öntöző-rendszer, nincs'kihasználva. Tehát, olyan helyre eszközöljünk beruházást, almi a vezetés megfelelő és biztosítva van a megfelelő kihasználás. Futnoki elvtárs: ügy látom a tapasztalatok alapján, nogy ebben az évben lényegesen alaposabban foglalkoztak párt-, állami- és tömegszer vezeteink a gyenge•tsz-ekkel. Komolyabban vették az intézkedési terveket, mint korábban. Tervszerűébe igyekeztek ezt a munkát • tenni, azonban meg mindig nem olyanná, mint amilyen szükséges lenne. A probléma ott van, hogy, sok beszed hangzik el, sűrűn napirendre tűzik különböző helyeken, járási és községi szinten, de a megfelelő intézkedés nem mindig történik meg. Nincs meg a diferenciált segítés ezen tsz-ek felé. Szavakban hangoztatJiSferhogy megkülönböztetett módon kell velük foglalkozni, de a gJáTpW^Mn ez meg nem er-