MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1988

1988-03-31 PB_165 - 1988_PB 165/48

- 8 való rugalmas alkalmazkodás még nincs kellően jelen a párttagság gondolkodásmódjában, s azt a fegyelmi munka segítésénél is nagy eltérésekkel értelmezik. Ebből adódik, hogy míg egyesek a meglévő szabályok szerinti keményebb büntetések mellett szállnak síkra, mások a jelenlegi szabályokat, azok alkalmazását túl merevnek, korszerűtlennek tartják, s hogy a fegyelmi bizottságok tevékenysége és a párt-közvélemény különböző okok miatt nincs mindig összhangban. A fegyelmi vétségek eltérő megítélése a társadalom különböző csoportjai által szintén zavarja a pártfegyelmi munkát. Esetenként késnek vagy elmaradnak a jelzések a párttagság részéről, még a bírósági elmarasztaló ítéletek után is. Van bizonytalanság a különböző bűncselekmények megítélésénél, értelmezésénél, s a fegyelmi bizottságok is leginkább csak akkor vállalnak magukra ügyeket, ha azok kivizsgálása során biztosra veszik az elmarasztaló határozat születését. Bizonyos bűncselekmény-féleségek (pl. jogtalan előnyszerzés, korrupció) megítélésében is eltér a hivatalos megítélés és a közvélemény. Az utóbbi szerint jelentősen elszaporodtak az ilyen jellegű események, miközben a hivatalos adatok szerint az ezek miatt indított eljárások, a hozott elmarasztaló határozatok száma fokozatosan csökken a fegyelmi bizottságok szerint. A statisztikai kép a fegyelmi helyzetről javulást jelez, miközben a közvélemény a fegyelmi helzet általános romlását tartja. Mindez nem teszi nyilvánvalóvá, hogy a helyzet javult, vagy pedig a fegyelmi munka követelményrendszerében történt lazulás, azaz romlott a fegyelmi munka színvonala. A fegyelmi munka hatékonyságát rontja, az eljárások halfó