MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1971

1971-06-30 PB_71 - 1971_PB 71/5

-4Az utóbbi időben az érdeklődés meg is szűnt a fejlesztések ilyen irányú vonatkozásában és ez aggasztó, mert a magánkisiparban elöregedés van. A jelentés 2. oldala foglalkozik a fejlesztés megvalósitésával. Megítélésem szerint az emiitettnél jóval több valósult meg. A jelentés 13 millió forintot emlit, 7,6-et tanácsi ipárra. Mi anyagunk szerint: állóeszköz fejlesztésre 1969. évi folyósitésra 13 millió, 69/70 évi folyósitásra 14 millió, 70-re további 6 millió, ez év első felében 700.000 forintot kiadtunk. Tehát 13.1 millióval többet, mint az anyagban^szerepel. Ez meg is valósult, sőt még saját erőből is képződött. Megállapíthatjuk, hogy az érdeklődés nem a kivánt szintű volt, tehát az ilyen irányú igényeket maximálisan ki tudtuk elégiteni. Sajnos az év hátralévő részében ha lenne is ilyen igény, nincs lehetőség ilyen támogatás biztosítására. Javasolom, hogy ebben a kérdésben felsőbb szintű egyeztetés lenne szükséges a kisiparosok tanulóképzését illetően. Ezt a kérdést kiemelten kellene kezelni a többi beruházásoktól, s megkülönböztetett formában képviselni, ugyanis rendkivül fontos lakossági érdek. Hem látom megoldhatatlannak, mert az itt lévő kapacitás volumenében nem olyan nagyságrendű, mely alapvetően befolyásolná a beruházási piacot. A 3. oldalon az anyag azzal is indokolja a jelenlegi helyzetet, hogy kevés az önálló javitó-szolgáltató vállalatunk. Helyesbiteni kellene: összesen egy van ilyen, a Patyolat vállalat, lem is tartom helytelennek, ha árutermeléssel is foglalkozzon az adott egység, mert gazdasági megerősödésénél nem közömbös, hogy máshonnan is tud jövedelmet biztosítani. flem szól a „jelentés egy nagyon fontos kérdésről: a szolgáltatások árának alakulásáról. Mivel a szolgáltatás tömeges közszükségleti ciknek minősül, igy az életszínvonal kérdése is. Bár a szolgáltatás szabad áras és a veszteségeket a gazdálkodó szerveink nem az áremelkedéssel igyekeztek ellensúlyozni - mely megnyugtató - inkább átmenetileg csökkentették a tevékenységet. Mégis figyelmeztetőnek tartom a következő statisztikai adatokat elmondani 1969-ről 70re, magán és szocialista szektor érképzését összehasonlítva: - méretes tevékenységben magánszektor: 101.4 %

t szocialista szektor 109 %. - személyi szolgáltatásúéi a kisipar maradt bázisszintjén, szocialista szektor 190, - iparcikk javitásnál: magánszektorban 3 %-os növekedés, szocialista szektorban 13,4 %% - lakáskarbantartásnál magán szektorban: bázisszintű, szocialista szektorban 8 %-QQ emelkedést mutat. Mivel a szolgáltatásokban az ár kérdését fontos témának tartom, javasolom a tisztelt pártbizottságnak, hogy a feladati részt e kérdéssel bővitené. Kérdésként tettem fe^ hogyan kivánjuk realizálni a visszakérdezést, melyet szintén kiemelt, fontos kérdésnek tartok,