MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1964

1964-03-20 PB_26 - 1964_PB 26/40

- 39 erőteljesebben kellene fejleszteni. Ott van olcsó tömeges szálastakarmány. Másrészt a szervestrágyát a szarvasmarha adja. Szervestrágyázás nőikül öntözni eredményesen nem lehet, mert anélkül 3-4 év múlva el rog romlani a talaj szerkezete. A beruházás elosztásánál a jövő évtől kezdbe jobban vegyék figyelembe a szarvasmarha férőhelyet. Legnehezebb kérdés a mezőgazdaságon belül a sertéshús fokozása. A Központi Bizottság határozata kiemeli, hogy az elkövetkező években legfontosabb a sertéshús-termelés növelése. Először xs kiemeli ennek fontosságát, hogy a jövő évtől kezd- • ve csökkenteni kell a szarvasmarha kivágást és el kell kezdeni a szarvasmarha állomány, ezen belül a tehénállomány számszerű fejlesztését. Igen nagyarányú husexportunk van, rőleg tőkésországokba.Az országon belüli húsfogyasztás is megnevekedett. Belépett egy olyan Kedvezőtlen -uény is, nogy a magánvágás mintegy félmillióval .csőnként, ez a népgazdaságot igen komoly helyzet ele állítja. Ahhoz, hogy a feszült hushelyzeten enyhítsünk, a jovŐ esztendőben 35u ezerrel több hízottsertést kell, hogy kapjunk. Hogy a 25^ ezer többlet meglegyen annak erdekében már az idén júniusig c5 ezer gocasüldőt oe kell aiiitani. Ha ez nem lesz beállítva a tsz KÖZÖS üzemekben, akkor a jövő évi 350 ezres többlet hízósertés nem lesz meg, A jelentés foglalkozik azzal, hogy .19Gí>. évnez képest Békés megyében a sertésállomány csökkent, Ez nagyon kellemetlen dolog, éppen uékes megyében, mivel úgyis lehetne mondani, hogy itt van a sertéstenyésztés nazája, appen ezérx; kérem a jelenlévő elvtársakat, nogy a sertéshús termelésének kérdésében mar ettől az értekezlettől Kezdődően kiemelt kérdésként .kezeljék. Ennek legiontosaob ágazata a kocaállomány növelése. Helyes a üupala elvtárs megállapítása, hogy a termelőszövetkezetek minden továbbtartásra alkalmas kocasüldőt állítsanak be tenyésztésre, Szintén helyes az, amit a Kardos elvtárs mondott, hogy a termelőszövetkezetek egymás között vásárolják meg az alapanyagot. A háztáji kocaállomány csökkenése terén a szemlélet kórdósét kell felvetni. Hem tudom elfogadni azt a megállapítást, hogy ahogyan nő a közösből származó jövedelem, ugy csökken a kocák létszáma a háztájiban. Ahol ilyen felfogás van, ott nem értik mi a háztáji gazdaság funkciójaj nem értik, hogy a háztáji gazdaság a közösnek szerves része. Háztáji gazdaság lesz még a kommunizmusban is, A háztáji gazdaságok megszűnésének akkor jön el az ideje, amikor a közösben olyan magas lesz a hozam, amely feleslegessé teszi a háztáji gazdaságokat. Ha a háztáji gazdaságokban nem hizlalnak, akkor a központi készletből kell a tsz paraszteágot is hússal ellátni, Ezt néhányhelyen megpróbálták, azonban nem vált be. Azért van a háztáji gazdaság, -hogy tartsanak baromfit, kocát és aki tud tartson tehenet, Erre hosszú ideig szükség van. Nem tudjuk a tsz parasztságot boltból ellátni hússal, tejjel. El kell, hogy lássa magát, sőt a háztájiból el kellene látni a falut is. Tovább kell harcolni a pártszervezeteknek a háztáji kérdésében a szemlélet terén, a párt politikájának megfelelően. A pártszervezeteknek, tanácsoknak oda kell hatni, hogy a termelőszövetkezeti vezetőségek törődjenek a háztáji állatállományok sorsával, 2 évvel ezelőtt a megyén belül a hizottUo