MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1964
1964-03-20 PB_26 - 1964_PB 26/35
J$ • ból a tervüket túlteljesítik, Ezeknél a megyéknél ez annak idején nincs számításba véve. Nem lenne helytelen ezt a kérdést Korlátozni, mert ez a tenyésztés rovására megy. Az ősszel problémák voltak a szerződéskötés terén. Központi reladattá tettük a szerződéskötés Tokozását .Ennek meg is lett az eredménye, mert az 1964* óv első rélévés 94 ezer darabos sertésterv llf ezer arD.xedezettel biztosítva van. Probléma jelenleg az első negyedév során jelentkezik, Jelenieg nem tudjuk teljesíteni a sertésfelvásárlás! tervünke-n, mert a termelőszövetkezetekre nem tudunk megfejelő hatást gyakorolni, hogy a sulyoan lévő sertést hozzák be, szeretném azt kérni, hogy a jeleniegi hus—helyzet miatt a sulyDan lévő sertésekéi; lehetőség szerint hozzák a termelőszövetkezetek. Helyes lenne a termelőszövetkezetektől a süldő Kiáramlást megakadályozni, Es arra intézkedést -cenni, hogy a termelőszövetkezetek egymás között vásároljak meg a süldő alapanyagot. Az a termelőszövetkezet, ,_amely süldőt ad el, ne Kérjen az államtól süldő alapanyagot. Az elmúlt év nasoniö időszakában a háztáji gazdaságokból 42 ezer drb, hízottsertésre volt szerződés kötve, jelenleg 21 ezer drb, van. Nem tudtunk komolyabb eredményeket elarm a kialakult piaci ar miatt, ós a süldő kiáramlás miatt. Az i9bí>, évre való felkészülés érdekében helyes lenne, ha a termelőszövetkezetek a háztáji gazdaságokba kiadják a bebugatott kocákat ugy, hogy azért a tsz-tag süldőt adjon majd a termelőszövetkezetnek, így a háztáji gazdaságokban lévő bO százalékos takarmányt fel tudnánk szivni, A fiáztatok téliesitése nincs megfelelően megoldva, nincs megfelelő mennyiségű alomszalma, A sertóshizlaló termelőszövetkezetek mellett ki kellene szó-,. lesiteni a süldő alapanyag-termelő te ímelőszövetkézeteket is, A pénzügyi szakemberek szerint azért nincs süldő Békés megyében, mert nem kötöttünk le a termelőszövetkezeteknél süldőt szerződésileg, ós igy kihagyták a bugatást. Másik fő cikkünk a szarvasmarha. Ebben az évben feszitett a tervünk, 52 ezer drb-os vágómarha felvásárlási tervünk van. Jelenleg ott tartunk, hogy nem látjuk tisztán, hogy hogyan oldjuk meg a tenyésztés és felvásárlás összhangját. Az az álláspont, hogy a tenyésztési feladatot előtérbe kell helyezni. Jelenleg felmérjük az állatállományt, A termelőszövetkezetekben mintegy 1U ezer drb, üszőt vághatunk ki. Ez ellen általános tiltakozás van, nem akarják bevemhesltenl az üszőket, mert akkor áthúzódik a következő évre ós ebben az évben nem lehet oszthatóvá tenni, ÍSZ nagyon rossz elgondolás, mert igy a tenyésztési reládatokban nem megyünk előre, A rendelet szerint minden előhasi .üsző megelletéséért *t ezer forintot kap a termelőszövetkezet. Azt helyesebb lenne ugy modositanl, nogy a termelőszövetkezet a d.borjú után kap <z ezer forintot, es az 5. borjú után a masiK ^ ezer forintot kapná meg, Usatárl Béla elvtárs : Afegyei T a nács elnökhelyettes/ A jelentést és a szóbeli klegőszitőt jónak tartom, azt elfogadom. Volt olyan megjegyzés, hogy a jelentós inkább a pozitív oldalról mutatja be megyénk mezőgazdasági helyzetét és kevésbé mutat rá a hibákra. Ilyen szempontból nem elég elemz.ő, iünnek ellenére a jelentés elfogadható, jó és reális képat ad, 196>-ban az egy szántóegységre eső gazdálkodási eredmény 5*d? forinttal jobb,
