MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.
1952. május 17.
0) Jegyzőkönyv. Készült': Békéscsaba, 1952.május 17.én tartott járási titkárf értekezleten. 4 Láda elvtárs: A mai értekezleten az előttünk álló főbb feladatokat szeretnénk megtárgyalni, elsősorban a begyűjtést, tavaszi növényápolási -munkát, az aratás, cséplésre való felkészülésnek a tapasztalatait, a megyei béketalálkozó előkészítésével kapcsolatos tapasztalatokat, fémgyűjtést és a normarendezés kérdését. Elsősorban ha értékeljük a begyűjtést, különösen naponként ha figyelemmel kisérjük, de ha összességében hetenként ha nézzük, megállapíthatjuk azt, hogy az utóbbi időben visszaesés mutatkozik ezen a terü-leten. Vannak napok, amikor valamennyi számszerű nekilendülést mutat, azonban ezek hetenként 2-5 napot tartanak, rendszerint a hét első felében, a második felében visszaesés van. ' Tapasztalataink a pártbizottságok felé az, hogy a politikai munkánál nem megy kielégitően a munka, vannak ugyan rendezve kisgyülések, csoportos megbeszélések, azonban ezeknek a csooortos agitációknak a főhiányossága az, hogy azok gyengén vannak elókészitve, részben az előadó kioktatása gyenge, de azontúl a jól teljesitő dolgozó parasztokat nem mozgósítjuk ezekre a csoportos megbeszélésekre, kisgyülésekre. Vannak ugyan ezen a területen jobb tapasztalataink is pl. a mezőkovácsházi járásban gondosabban szervezik meg, amely megmutatkozik abban, hogy egy-egy alkalommal a kisgyűlés előadók mellett arra is irányt vesz nek, hogy jó teljesitő dolgozó parasztok is legyenek jelen a kisgyülésen, vagy csoportos megbeszélésen, akik hozzászólásaikban elmondják, hogy a tervteljesitését hogyan eszközölték, miben látják a tervteljesitésének fontosságát. És ami a másik probléma ezzel kapcsolatban az, -hogy a kisgyülések, csoportos megbeszélések nem mutatják fel megyei viszonylatban azt, hogy valóban'a dolgozók egymást birálnák meg a lemaradással kapcsolatban, amely mozgósitó hatással volna a lemaradókra. Különösen gyenge az agitáció az egyébként is lemaradott járásokban. A politikai munka mellett hiányosság van a begyűjtés területén abban is, hogy van egy helytelen hangulat kialakulva, amely abban mutatkozik meg, hogy kötelezvényre le van kötve a sertés és júniusra szólnak.a kötelezvények és akkor a lemaradást befogjuk hozni.Ha a lemaradásról beszélünk meg kell mondani, - bár a főprobléma a sertés területén van ha a tojást megnézzük megyei viszonylatban azt látjuk, hogy ezzel is f yengén állunk, zzal kapcsolatban, hogy a lemaradást majd júniusban behozzuk a sertés területén, már van tapasztalatunk, éppen április 4. való felkészülésben mutatkozott meg, mintahogyan az elvtársak is elmondották, nogy januárban, februárban nem igen foglalkoztunk a sertésbeadással, begyűjtési terv teljesítésének a problémáival, az előfeltételek megfelelő biz tositásával, amit kétségtelen bármennyire szorgalmaztunk március utolsó hetében, ezJ^aegelőző hetekben, nem voltunk képesek behozni. Ugy gondolom, hogy é^^renyegileg intő példa részünkre. Kétségtelen a begyűjtést csak abban az esetben tudjuk megfelelően értékelni, ha a számokat is megnézzük. Pl. ha megnézzük egy hét eredményét jÍrásonként, napi beadásuk alapján, pl. a gyulai járásban ahol 18o drb. sertést kell 6 nap alatt beadni ezzel szemben teljesítettek lo6 drb-ot, gyomai járásban, .ahol 3o6 darb-ot kell 6 nap alatt beadni, a teljesités lo drb.Békési járásban a 12o előirányzattal szemben 36 volt a teljesités. Az egyébként jól dolgozó szarvasi járásban az utóbbi héten lemaradás mutatkozik a 174 előirányzattal szemben 57-et adtak be, Békés-
