MDP Békés Megyei aktívaértekezletei 1948. július 3. - 1954. október 30.

1954. január 19.

in termelőszövetkezetet kell lelátogatni. Ami hosszú időt fog igénybe venni. Borbély elvtárs t/Sarkad/

A Központi Vezetőség határozata mélyen felveti a szerződéses termelésnek a kérdését. Szén a területen bizonyos mértékig a hiányosság adódik abból, hogy nem kellő mélyrehatóan visszük a dolgozó parasztságunk között a szerződéses termelés jelentőségét. Ilyen hiányosság mutatkozik meg a cukorrépa területén is. Ami' egyrészt adódik abból, hogy a tanácsszerveink mezőgazdasági osztályai elhanyagolják ezt a kérdést, rábízzák közvetlen a cukorgyári előadókra, hogy végezzék ezt a munkát. Csordás elvtárs:/Dombegyháza/

A dombegyházi Petőfi termelőszövetkezetnek 51o Cagja volt, ebből 135 kilépett. Leginkább azok léptek ki, akik az 1952--es rossz gazdasági évben bekényszerültek a termelőszövetkezetbe. Ercekkel a tagokkal az elszámolás részünkről törvényesen történt meg. Nagy slvtárs felvetette, hogy a dolgozó parasztok tanulmányozzák a párt határozatát. Igaz tanulmányozzák, de a politikailag*Kfej lett dolgozó parasztok nem minden esetben értik a párt politikáját, csak a saját részükre értelmezik. Bgeresi elvtárs :/Békés Szabadság tsz/

Hagy elvtárs előadásában felvetette, hogy milyen hibákat követtünk el. Itt felvetődik az, hogy mi nem vagyunk egészen önállóak. Ezeket a hibákat, amit elkövettünk nem éppen csak a termelőszövetkezet pártszervezete követte el. Ebbe beleszóltak nemcsak a megye, hanem a Pártközpont kiküldöttek. Nagy elvtárw előadásában felvette Gója elvtárs magatartását. Nem állja meg az a helyét, hogy a kilépőknek azt mondotta volna, hogy valamelyikőnknek menni kell. Ez másik l elvtárssal történt meg, aki átment másik termelőszövetkezetbe. Az sem állja meg a helyét, hogy a kilépőknek a jövedelmet nem adtuk ki. Mindent kiadtunk. A takarmányrépánál mutatkozott meg hiányosság. A taggyűlésnek volt olyan határozata, hogy aki nem megy ki szedni, az nem fog kapni belőle. Az a tag, aki nem jött ki, nem kapott belőle. A gazdasági felszerelés kiadásánál követtünk el hibát. Módjába volt a termelőszövetkezetnek, hogy amire szüksége van, azt visszatarthatja. Minden nélkül vissza is , tartotta. Volt 5 db. ló, amit nem akart megtartani a termelőszövetkezet. * Felértékelte az 5 db. lovat, másfél hónapig nem jöttek érte, utánna ellett adva. Elismerjük, hogy a kilépőkkel nem egészen jól bántunk el. De a fő mozgatója az volt ennek a bánásmódnak, hogy azt akartufc, hogy aki |! bent van a termelőszövetkezetben, az maradjon is bent. Ugy gondoltuk,hogy igy bent tudjuk tartani őket. De ez a módszer nem egészen vált be. jNagy elvtárs felvetette, hogy a kilépő tagok sokesetben azt vetik fel, hogy azért léptek ki a termelőszövetkezetből, mert nem értenek egyet a termelőszövetkezet vezetőségével. Személyesen minden kilépő taggal fogllalkoztunk, azonban egy sem vetette ezt fel, hogy a termelőszövetkezet Ajlapszabályával egyetértenek, de^nem értenek egyet az elnökkel, vagy pe| dig a vezetőséggel. Ezt csak a Szabad Nép vezércikke után tanulták meg I a kilépők. Azóta arra hivatkoznak, hogy csak a vezetőséggel nem voltak meg* elégedve. Ez nem állja meg a helyét. Mi 15 éves fiatalt akartunk kovácssegédnek beállitani. Ezt felvetettük a járási tanács pénzügyi osztályának, itt azt mondották, hogy ezzel kapcsolatban nem tudnak választ adni, menjünk a megyére. A megyén sem tudtak megfelelő felvilágosítást adni. Erre szeretnék választ kapni, hogy lehetséges-e ennek a beállitáse.. hiányolják azt a termelőszövetkezeti tagok, hogy nincs tagkönyvük. Há valami propaganda-anyagot viszünk ki, mindjárt azt vetik fel, hogy tagkönyvet adjunk nekik. Most folyik a vezetőségek ujjáválasztásáaak az előkészítése. Nekem az volna a javaslatom, hogy a vezetőségválasztást egy kicsit meg kellene gyorsitani, hogy ezeket a hibákat, hiányosságokat, amelyek kijavitásra várnak, az uj pártvezetőség javitsa már ki.