MDP Békés Megyei aktívaértekezletei 1948. július 3. - 1954. október 30.

1953. szeptember 18.

dolgozó parasztok is hivatkoznak Nagy Imre elvtárs, Rákosi elvtárs beszédére, amikor azt vetették fel, hogy az egyénileg dolgozó parasztoknak is milyen segitséget fog nyújtani a gépállomás. Bz azonban nincs még. Felvetik az egyénileg dolgozó parasztok, hogy adjunk nekik gépet, azonban ha gépet adunk az egyénileg dolgozó parasztoknak, ezt a III. tipusu termelőszövetkezetektói kellene kivenni. A gépállomás a szerződésben vállalt kötelezettségének sem tud megfelelően eleget tenni. Körösladányból 9. gépet elvittek Gyoma községbe, mi azt kértük a megyebizottságon, megyei tanácson keresztül, hogy ezt a gépet szeretnénk viszszakapni, azonban semilyen intézkedés nem történt. Veszelka elvtárs Csabaszabadi: A II.tipusu termelőszövetkezet vezetősógi tagjai felvetik azt, nogy a 15. százalékos engedmény nincs megadva nekik, amely az alapszabályban benne van. Arra szeretnék választ kapni, hogy életben van-e még ez az alapszabály. Hogy mennyire megsérették a szövetkezeti vezetők a demokráciát - bizonyitja a Viharsarok termelőszövetkezet vezetőségének munkája, nem a dolgozók véleménye, tapasztalata alapján dolgoztak, saját fejük után mentek. A dolgozók javasolták azt, hogy cukorrépa termelésre a másik földterület sokkal megfelelőbb, ezzel szemben ezt nem vették figyelembe. Felvetik azt a sérelmet az elvtársak, hogy a tanács részéről megigérték, hogy fognak fát juttatni a dohánypajta elkészitéséhez, azonban ezt nem kabták meg. A Viharsarok termelőszövetkezetben a szántás-vetés nem megy. Maguk a vezetőségi tagok ugy foglalkoznak ezzel a kérdéssel, hogy jön október 1. és széjjel fognak menni, és addig nem fognak szántani. Már pedig a jövőévi kenyerünk forog veszélyben, ha a termelőszövetkezetek nem fognak szántani. Oseszkó elvtárs Orosháza JB: Egyes termelőszövetkezetben felvetődik az a probléma, nogy nincs a tagságnak pénze, felvetik azt, hagy nem tudnak bakkancsot venni. Ha az üzemekből, tanácstól, vállalattól kiviszünk egyes elvtársakat területre, ezeknek a fizetése hogyan lesz, mert ezt felvetik a vállalatok. Egyes termelőszövetkezeteknél^van olyan jelenség, mint pl, a Pusztaiöldvári Uj Életnél, hogy maguk a vezetők is olyan véleménnyel vannak, hogy október 1-kor a jószágot, vetőmagot szétosszák a tagság között.Tapasztalható az az ellenség tevékenységében, hogy a vezetők lejáratására törekszik. Nem látom tisztán azt, amit a Nagy elvtárs felvetett, hogy vizsgáljuk felül a termelőszövetkezetek jövedelmezőségét, meddig mehetünk el ezzel kapcsolatban. Felvetődik a jogos sérelem a termelőszövetkezetek részéről, pl. Nagyszénáson a Lenin termelőszövetkezetben vetették fel, hogy llo. mázsa szabad napraforgójuk van, és most erre nem kapnak zsirt, ugy vetődik fel a öermelőszövetkézetek részéről, hogy az egyénileg dolgozó parasztok érdekeit jobban képviseljük, Rausz elvtárs: Azt javaslom, hogy a megyebizottság az összes rendelkezeseket egy brosúrába adja ki, hogy ezt megfelelőbben tudjuk vinni a dolgozók közé. A termelőszövetkezetek megszilárditásával kapcsolatban az volna a javaslatom a megyebizottság felé, a járási pártbizottság felé, hogy először a községi párttitkárral beszéljünk, hogy milyen módszert volna helyes alkalmazni, hagy a megszilárditás megfelelően menjen. Blahut; elvtárs MT: A mi megyénk a termelőszövetkezetek helyzetét illetően országosan - Szabolcs megye után 2.. helyen a legrosszabb megyék között van. Ebben nem kis részük van tanácsainknak, tömegszervezeteinknek és pártszervezeteinknek is. Nem ugy nyulunk hozzá egyes kérdések megoldásához, hogy a termelőszövetkezetek megszilárditását eredményezze. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy ott vannak problémák, ahol nincsennek ott a pártszervezetek, tanács szerveink, ha van is valami jelenség, akkor beszólnak a megyei szerveknek, hogy mit csináljanak. Ta-