MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. szeptember 5. - 1955. október 31.
1955. szeptember 5.
3magunk, munkájára is levonhatjuk a feladatot, hogy sokkal többet kell foglalkozni az általános pártópitésen belül essél a kérdéssel. Nálunk sok alkalom volna erre a munkára a békekölcsönjegyzésnél, as üzemeknél a felszabadulási munkaversenyben, gs ha a felszabadulási munkaversenytől vizsgáljuk júliusig felfelé emelkedett a tagjelölt felvétel, augusztusban azonban jelentősen csökkent. Azonban korán sem olyan kielégítő a havonkénti emelkedés, mint ahogy arra lehetőség volna az .zenekben, különösen egy-egy kiemelkedő eseményen, felszabadulási munkaverseny, xdsz ii. kongresszusa, augusztus 2o tiszteletére kezdeményezett munkaverseny, azek a munkaversenyek és az itt kiemelkedő munkások számtalan ilyen van - és az üzemi pártszervezetek nem kell^őon használják fel ezt. isisek a dolgozok alkalmasak volnának a termelő munkájuk révéna pártba valő felvételre, A pártoabelül majd kommunistának neveljük őket. ha a termelő munkához ilyen jől viszonyulnak nyilvánvalő ezeket jobban fel kellene Használni a párt megerősítése szempontjából. másik, a KTSa-ekben a ta&- és tagjelölt felvéleli munka kérdése. Kora tavasszal a Központi Vezetőség egy határosatot hozott a kisipari szövetkezetek politikai megszilárdítására, fokozni kell a politikai munkát a tag- és tagjelölt felvételt illetően, uj alapszervezetek létreho-zását. mngyónkben 80 kisipari szövetkezet van. hzt megelőzően 12-oen volt alapszervezet, a megy! párt-végrehajtóbizottság most ujabban fogadott el 4-et, tehát 16-ra emelkedett fel. De még mindig nagyon minimális, nem kielégítő az a szám, különösen akkor, ha a határozatot vesz-szűk figyelembe. A tőtkomlési közsági pártbizottság azért nem hozta létre a cipész K'i'Ss-ben az alapszervezetet - ahol jelenleg 21 párttag van - mart akkor nem fognak a községi pártbizottságban pártmunkát végezni - mint mondja a községi pártbizottság titkára - csak saját maguknak fognak az üzemben tevékenykedni, as csak egy, de nyilvánvaló ha nem is ilyen formában, de pártbizottságainknál jobban kellene ezekkel a kérdésekkel foglalkozniuk. A munka tartalmára vonatkozóan. Abból tanulnék ki, amit a jelentés felvet a kizárásokkal kapcsolatban, hogy annak legtöbb esetbon oka /7o-8o százalékban/ a tagúid nem fizetőse. Itt nemcsak a kizárt tagok felé vetődik fel a felelőség kérdése,hanem a pártszervezetek munkája iránt is. ha nincs meg a partéiét az alapszervezetben, a párttagok elszakadnak as alapszervezettől, ez kihatással van a tagdíjfizetésre is. Az állandó pártélet, a tagsággal valő állandó foglalkozás, ez teremti meg a feltételét annak, hogy ne a tagdíj nem fizetéséből adódjon a kizárás. Ez természetesen összefügg a tag- és tagjelölt felvétel kérdésével is. K. Nagy elvtársék kidolgoztak intézkedési tervet a tag- és tagjelölt felvételre. Véleményem szerint az ellenőrző műnk kat kellene fokozni az üzemekben és általában ott, ahol a párt alapszervezetek tevékenykednek. A mindennapi élet felszinrehozza az embereket és székkel kellene, foaA tag- és tagielölt felvételi munka tartalmát elsősorban III KBIlölttr megjavítani. Msioros el vtárs; A jelentéssel egyetértek, helyesen veti fel a probléSn^nelyesen értékeli a helyzetet is. Véleményem szerint fő Probléma a ta2- és tagjelöl* felvételnek az, ho, y kampányszerű es a munka. 2s rendszeresed visszük a napi feladatok megoldásával pár huzamosan. H^s meSe leszól nekünk és mi a községeknek, abban a hónapban Javul, hí i Svetkiső hónapbaTnem szólunk le. akkor ismét megáll ez a munka. Sz azt mutatja, hogj részben kampányszerű és nem kollektív munka. Nem fpáftbíSoítságok foglalkoznak a tag- ós tagjelölt felvétellel, hanem csak a párttitkár. A mamik orobléma. ho^y a tömegszervezetekkel való foglalkozásnál is hiL vanl Ksősorban a töme G sz^vezetekben kellene ezkeknek az embereknekMnevtlőolirakik később tagokká lesznek - hisz-ben, szai^zervezetb£, mSbet.'veteménye* szerint ez súlyos kéruée. Kz az egyik oka,
