MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. június 6. - 1955. június 27.
1955. június 6.
tézkedési tervet. kAnyó elvtárs az £jk elnököket ás a járási választmány elnököket is összehívta ennek a határozatnak A megtárgyalására ás ártókelták a feladatokat is* Nekünk mégis as a véleményünk, hogy a Mészöv a központi Vezetőség határozatát egyoldáfciAn jutatja le a sa|4t területén* iáa egyrészt abban mutatkozik meg. hogy a mészöv az in* tézkedési terv mellé körlevelet csatolt* amelyben felhívta a járást i'JK elnököket, hogy készítsenek el ők is munkatervet ás juttu sék le a közeégi földmüvesssövetkezeteknek* Ba egyrészt papírmunka, másrészt kevés segítséget ad ahhoz, hogy a területen élé szervek is a Központi Vezetőség haturoz*tát alaposan fel tudják uoigoznl, hogy ennek szellőüioben a község politikai és gazdasági életében le aktivan kl tudja ven-ni a részét* A körlevelek tömkelege, a kevés helyszíni ás gyakorlati EI gi«ség kevésbbé adott lehetőséget ahhoz, hogy a járási szövetségek is megfelelő intézkedési terveket dolgozzanak ki a központi Vezetőség határozata szerint* Ahogy mi néztük, általában az UK-k intézkedési tervei egy-két kivétellel - békési mezőkovácsházi járás, amely megfelelő - a többi helyen nem kellően épült a központi Vezetőság határozatára, nem vette figyelem be a helyi adottságokat, általános feladatokat rögzített* Komoly hibának tartjuk, ho^y a körlevelekn keresztül nem adnak elég segítséget ahhoz, biut fel tudják ismerni azt, no^y egy-egy határozathoz hogyan álljanak hozzá, ho^y a f01 diaavesszövetkezetek be tudják tölteni szerepüket. A területn élő Mészöv ellenőrök szervezeti, gazdasági kérdésekkel foglalkoznak* kiég gyakori az, ho»_y e^-egy hibát feltárnak, azonban kikerülik a pártbizottságokat* Neai kérik ki a véleményüket amikor egy-egy kérdésben döntenek* A Mészövnek nagyobb irányt kell arra f 0 ktetni, hou/ az egész vonalon adjon segítséget a szövetkezeteknek* hasonló a járási területén is as £JK ás a járási pártbizottságok kapcsolata* Járási pártbizottságaink az apparátuson belül legtöbb megbeszélte a központi Vezetőség mire* 15-1 határozatát* A mezőkovácsházi járási pártbizottság meg is vitatta ezt és a határozatot kiküldte a községi pártbizottságoknak le* kz azonban nem általános jelenség, a többi helyen még nem tárgyalták meg* Az orosházi járási pártbizottságon ebben az évben nem szerepelt a földműves szövetkezetek munkájának megtárgyalása* A szeghalmi járási pártbizottság felhívta az ügyvezető elvtársakat és velük közösen vitatták meg a Központi Vezetőság határozatát, véleményük kikérésével ás a Jb segített abban, hogy as ügyvezető elvtársak a területükön konkrétan tudjanak intézkeoni a határozat érdekáoen* kos8S példának említem meg* ho«_y a járási szövetségek részéről hasonló volt a se^ltás a kézségek felé, mint amilyet ők kaptak a t « szevtől* A békési FJK kiszelt a községek ügyvezetőihez, ho^y csináljanak intézkedési tervet os tegyék irattárba* A községekben a fölamüvesszövetkezet és a pártszervezet kapcsolata általános* Van olyan irány pártbizottságainknál, hogy iparkodnak ők a fölumüvesszovetkezet felé a közp nté Vezetőség más határozataiban is segítséget adni, azonban ez nem általános jelenság* kz különösen ott nem általános jelenség,ahol a fölamüvesszevetkezet ügyvezetője nem PB vaty VB tag* általában azt tapasztaltuk ebben az öt községben, hogy a titkár elvtársak iesztvesznek a füldmüvesszovetkezet rendezvényeink különösen igazgatósági ülésen* Azonban a segítség csak abban mutatkozik meg* De nem szólnak iiozzá, nem monuják el a véleményüket. Kern látják a politikai jelentőségét annak, hogy ott megtárgyalják a falu áruellátásának kérdését* Nem tudják hogyan adjanak segítséget óbbon a munkában* üöbb helyen találkoztunk olyan dolgokkal, hogy a földmüvesssövetkesetl ü_y-
