MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. június 6. - 1955. június 27.
1955. június 27.
IJLL összeg nincs biztosítva Nánásl elvtáreóknek. Nincs Külön péna költ* ségvetés Nánásl elvtársaknak, együtt van a VB pénzöeezegével ás as mindig el van költve autójavításra ós nem Jut a motorok javítására, "Bon mullk as a kúráéa. Nánásl elvtársnak igaza van, ezeket a jármüveket mag kall javítani, abba hiba na lágyan* asonban ezeket a problémákat, amik felvetődtek kevésbbé akadályosta eddig a motor kérdés* • Pető féle üggyel kapcsolatban, kz már egyévvel azelőtt kezdődött ós aakor visszaállítottuk bizonyos ideig* kz akérdés újra felvetődött ós tényleg sem nekem, sem Kanyó elvtársnak nincs ahhoz ereje* hogy leváltsuk est as embert a minisztérium engedélye nélkül* A part VB falé javasolnám, hegy n központ onkereezt ül tagyen javaslatot a miniszter elvtárs felé, hogy leválthassuk est az illetőt. Nánásl elvtársi Én magam ls ezzel a kérdéssel sokat foglalkoztam Ka* nyó elvtárssal együtt * hogy ha Forgács elvtárssal megbeszélünk dol* gokat mégsem ugy mennek ahogy kellene* hegy Forgács elvtárs nem akar* ja Végrehajtani ugy, vagy miből adódik, hogy agyagy kérdést újra, me 0 újra fal kall vetni* aa megnéstam azt a kérdhet közelubbről.hzeknek a megoldása amig nem less meg, addig n gépállomáson az irányi* tást és olienőrsést nem tuaja végezni* Forgács elvtársat sokáig kel* lett arről meggyőzni, hogy ifj* Kiss és Pető elvtárs nem megfelelő* Forgács elvtárs kitartott mellettük. Ast mondták, hogy Nánásl szét akarja robbantani a gépállomási csoportot* Forgács elvtárs sokat foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy megy gépállomásra dolgozni. Forgács elvtársnak véleményem szerint az nem mag* •oldás, hogy kimegy a gépállomásra* Nem vonón kétségbe Forgács elvtárs munkáját, de asért a beosztottjai tudják, hogy azzal a kérdéssel fog* lalkoslk, hogy kl megy gépállomásra és ebből adódóan a hozzáállás nem megfelelő* Forgács elvtársat javasoltuk egyéves pártfőiskolára és Szőke elvtárs két sex ban azt irta me 0 , hogy hely szűke miatt nem tuujákfelvenni. AZ már amásodik eset* hiba az, hogy Szőke elvtárs nem jött le megbessélnl vele, hogy miért nem tudják felvenni. Pető és kise elvtárs gúnyos, cinikus hangon beesel Forgács elvtárssal* üorgáci elvtárssal megbeszéltUk,hogy ilyen hangot ne engedjen meg* jWft* f* y j4W hgyetértek majoros elvtárssal abban, hogy az igaagatőoág munkáját eéltudatosad kell tenni, de abban le, ho^y milyen ok* tatásban akarnak résztvenni as igazgatóságon belül aa elvtársak ugy szakmailag, mint politikailag, azeknek as elvtársaknak a politikai oktatását as alapszervasetekre bíztuk, holott vagy nekünk, Vagy a megyei pártbizottságnak kellett volna foglalkozni ezzel a kérdéssel, azeretném javasolni as iflB kővetkező >hó napos munkatervébe, hogy ásóknak a járási titkár elvtársaknak a munkáját, akik mesőgaadasággal, gépállomással foglalkoznak - vegyük be, hogy USB ülésen egy napi rendipont kénmagtárgy aljuk. f ^aukó flvtáyffi A gépállomás vezető ás Irányító munkaJáva kapcsolat* an a jelentésnek véleményem szerint alapvető hibája, hogy as irányítás és vesetés munkáját a napi - de főleg a termelési - feladatoktól alezakitva sorolja fal* uolott valamennyi szerv irányító ée vezető munkáját tárgyéin! eredményesen nem lehat anélkül, hogy a maga feladatainak meghatározásában, egyes párt- és kormányhatározatok végrehajtásának tükrében nésnénk mag* ilyen Jelenleg a Központi Vesetőség júniusi határozatából adódó tennivalók, felauatok, amelyről ebben a j< leütésben egyetlen eső sincs* hogyan kívánunk érvénytszerezni a határosatnak, holott a határozati javaslatok nagy súlyt helyesnek a terméshozam növelésére, aa állatállomány növelésére, a gépek klhaesnáláeára. Komoly termelési feladat, mint a soronlévő munkák előkészítése, végrehajtása as aratáe-ceéplóe. Nem arról van eső, hogy adjanak
