MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. június 6. - 1955. június 27.

1955. június 27.

tó három oldalas jelentéé erről, de ezen keresztül a vezetés, irányítás SMlhliS ne..i cisz elszakított tény. ült csináltunk addig, hogyan kivan juk elősegíteni lent e területi szervek munkáját. A növénytermelésnél n gépek kihasználása, e megyei pártaktíva értekesleten kijött es is. *s kapcsolódik a vésető és irányité munkához, de a mezőgazdasági termelés emolőséhez ls kapcsolódik. A jelentés mondja, kegy le vagyftnic maradva esen a téren, de ho^y mit tettunk ennek érdekében azzal nem foglalkozik, nemcsak Forgács elvtársak felelősek a jelentés elkássgéséért, baaem n mezőgazdasági osztálnyak, kanyó elvtársnak ..ellett volna több segítséget adni. egyetértek assal, begy van bizonyos javulás, változás a magyal igazgatóság gépállomási osztályának irányító és vezető munkájában, Ehhes nem kis segiteéget adott a monyai pártaktíva, ami szakmai kérdések mellett, lőleg a politikai kérdéseket tárgyalta, ügy sor területen tisztázta a központi Vesetőség határozatának megfelelő elvi kérdéseket, amely többssör akadályosta, hátráltatta a helyes vezetés megjavítását, kz éresteta hatását Forgács elvtársak vezető- és irányító munkájában, he azon a területen le, hegy bizonyos fokig javult a munkafegyelem a gépállomások részéről, kz aktivá adott nagy segítséget ahhos, aogy a feladatokat eredményesen végre tudjuk hajtani. As elért eredmények molett megvannak a vezetés,irányítás maguk hibái, amelyeket súlypontként kell késelni és felvetni, hat a köspontl Vesetőség lég-utóbbi határozata hozza, khhez az szükséges,hogy a végre* hajtőblzottság tárgja fel a hibákat* Ennek egyrósaót elmondták az elvtársak, amely ilyen szempontból kell hogy javulást hozzon Forgács elvtársak munkájában. Ezekhez kívánnék pár tényt falsorolni* Ugy gondolom, hogy elsősorban ls esen n területen kell változtatni a megyei gépállomási igazgatóságunk, hogy a rendszeres ellenőrzés, helyszíni segítségadás helyett ne legyen sok körlevél, papírmunka* Esen a területen nem sokat mennünk előre, hozott a megyei aktíva értekezleten erről le sső volt* ggyotértekaaaal. amit Forgács elvtárs elmondott, M hogy e^y-egy fontoeabb tennivalót Írásba ls meg kell küluenl* Asonban az aa érzésem, hogy jobban előtérbekerül a papírmunka ott, ahol Inkább élő, eleven saő kellene a munka megjavításához. Ez mindenekelőtt a párt-határosatok, minisztertanács, Fm, vagy az elvtársak ál* tal leadott határozat* Pl, Békéscsabai gépállomás ebben as esztendőben 5 hónap alatt Forgása elvtáreéktól 289 drb* körlevelet kapott, Nánásl elvtárs részéről 17et, összesen 306- drb. Emellett agyezer volt alaposabb, hosszabb időn át tartó vizsgálat a szemlék alkalmával a vezetés? munkája megjavítása asempontjából, amikor Forgács éa Gál elvtárs kint Jár lak* esőkkéntsük a papírmunkát és a fontos feladatokat, tennivalókat máéként vigyük le* ide tartozik eahes a munkához a kiszállás ée beszámoltatás. Az a tapasztalat, ho^y ezen a tea ületen nincs minden rang* ben. helyes, ée tervszerűséget mutat aa, amit Forgács elvtárs mondott, hogy kimutatásról pontosan tudják mikor, kl,hova megy* Be es igy aeo* hanikus valami, bürokratikznue esen a területen* helyes, ho^y terv* szerűség legyen ilyen szempontból, de igy nincs eléggé a kiszállásoknál az biztosítva, hogy akármelyik ezakojgpnjtf részéről kimenő vezető és munkatárs előzőleg taaulmáayoaaa át * terület ^fj**** latos felsőbb szervek határozatait, utasításait, tennivalókat, mindenekelőtt a párt- és ármány határosatait, hogy tájékozódva legyenek leadott terület problémájáról. Ea nincs meg* Est elmondta Forgács éa Nánásl elvtére. A esakísoport vea.tői sem tájékoztatják a területen JSvő elvtársakat, EZ a jvakor latban annyit jelent, ^h^ II informálteáa a veeSő elvtársak munkája szempontjából. Ez a nem megfedő ínfor^ **J+ éB ^4ny"áe munka-