MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. június 6. - 1955. június 27.
1955. június 27.
* U * Meg miauig sok aa ellenséges ólom a gépállomásokon, A gyomai gépállomáson 6 agronómus kulák ós a többi gépállomáson is sok von, annak ellenerő, hogy felülvizsgáltuk sokason ée sokat beszéltünk már róla, * A lakások kérdésével kapcsolatban, Ebben a kérdésben nem sokat tudok segiteni. £zt felvethetnénk a többi szervek felé is, azok sem tudnak biztosítani* Szeretném felvetni a megyei párt-végrenajtóbizottságfelé, hpgy ha meghívjuk a gépállomási Igazgatókat VB ülésre, nem jönnek be, ügy gondolom, hogy a hiba aa, hogy forgács elvtárs sokmindent egyedül akar megcsinálni. Olyan mohereket kell maga köré gyűjteni* ho^y azok megfelelőek legyenek, nemcsak hogy el tudják végénél a feladatukat, hanem neki is tudnak segíteni, hzek az emberek nem képesek, még a rájuk bízott feladatokat sem elvégezni* A hiba, hogy forgács elvtársra rábizzk, hc^y rendelkezzen az erőgépekkel, kombájnokkal, erre megbízható, de ho^y a gépállomásra megfelelő vosetőembert kicseréljen erre nem megbízható* azt is fel kell vetni* ~rre fel kell figyelni,hogy most folyik s tarlóhántásra a szerződés kötések ée ez semmi egyes mint papírmunka, csak asért kötik meg a sserzéaéet, hogy ne zaklassák őket* A jármű kérdésével kapcsolatban hozzám még panasz nem jött be* mMMiméS jattjtlj ljn í, aa » aa elmúlt évekhez viszonyítva az utóbbi luőbun a végrehajtóbizottság reszarol többet foglalkoztunk a gépállomás1 igazgatósággal, azonban az elmúlt évben ezt a területet eléggé elhanyagoltuk, nem olyan értelemben, hogy a végrehajtőbisottá sáo mikor tárgyalta* EOkrétüen nem tárgyaltuk a gépállomáei igazgatóság munka ját* Ez a rész el volt nanyagolva, ezt inkább a Központi Ve* -zetősóg mráciusi határozata után vettük jobban kézbu. he még most sem kielégítő vele a foglalkozás* most is azok a kérdések vetődnek fel, amit eddig nem javítottunk ki és vannak olyankérdések, amelyet meg kelett volna oluani* Elsősorban az én munkám hiányosságának felelőség* kérgese vetőaik fel* A magam részéről megpróbáltam az elvtársakat he* lyesen irányítani éi a problémákat megbeszélni,azonban ugyéraem, hogy ez nem volt olgendő eddig* ás ellenőrzés kérdésére a tavasszal mentünk rá,ez meghozta az ered* ményt, olyan értelemben, hogy sok olyan kérdést tisztáztunk kint ée kloslt me c> lettek fogva a mérnökök, vezetők, dolgozók a különböző önköltségcsökkentés, hanyagság és a munkafegyelem lazulása területén is* A végrehajtóbizottság részéről nem megfelelő aa ellenőrzés véle* menyem szerint* Egy személy részéről kevés, és nem akarom azt monda* ni, ho<^y én is minden vonatkozásban megfelelő ellenőrzést tuáok adni •W»w ^épúilomúí-'on, Ai eean hártSlZSf voltai; icint ésfslVctóelk a hiányosság velem szemben is* Ebben a kérdésben többetkell segíteni* A másik kérdés, ami felvetődik és ez is az ellenőrzés hiányosságából fakad * etéren van probléma Nánásl és fforgáes elvtársnál is * hogy a kihelyezett agronómusoktól sokat vártunk* Etéren jőnékány elvtárs, szakember megállta ahelyét óskomoiy tervezéseket készítenek a tsz to* vábbi fejlesztésére, ami szép és jó * azonban túlnyomód többsége csak szakszempontbői, agópek szempontjából foglalkoznak a tsz-ek területén* Ezeket az embereket a gépállomás igazgatói lo naponként hívják be, és még azonkívül is, amikor gép elromlik, kisebb hibavan, akkorié az ag* ronómus megy ki* Véleményem szerint elég ha havonta egyszer számolnak be ezek az elvtársak a gépállomási igazgatónak, ma is fenntartom azt a véleményem, ho^y nekik az afsladatuk, ho^y a Központi Vezetőség ha* tározata értelmében a gépi erők kihasználására, a terméhozamok növelésére adják a tudásukat a tsz-ekaek, ugy a növénytermesztéséén, mint aa állattenyésztésben* Az a kérdés, ami fe.vetődött a jármüvek javításával kapcsolatban* Itt pénz kérdésről van szó, azért jutott el idáig a dolog* Megfelelő pénz*
