MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. május 3. - 1955. május 30.

1955. május 3.

Nem látják, hogy ennek politikai háttara, jelentősége van a falusi pártmunkában ls* mindenesetre ehhez elsősorban a járási párt-végrehajtóbizottságnak kell segítséget adni, hogy a Jb a gyakorlatban javítsa meg a kollektív vesetést ás segítse kialakítani a megfelelő légkört a bírálathoz és befolyásolja a kösségi pártszervezetekben is ennek a menetét* Eudig is a gyulai járási párt-végrehajtábisottság részéről sok hasznos tapasztalat vetődött fel, ugy gondolom, hogy ha a JB továbbra is törekszik a nagyobbarányu kezdeményesések, különböző helyes elgondolások megvalósítására nemcsak a járáson belül, de a többi járások felé is hasznosan elő tudnák segíteni az előttünk álló feladatok végrehajtását* K. Nai;y elvtársi A gyulai járási pártbisottság jelentése véleményem sserint le helyesen veti fel a legfontosabb feladatokat, tennivalókat. A JB jél látja, hogy mi az ,amit a járási titkárok országos értékes* lete alapján a járásban tenni kell* I'őgg vonásaiban emeli kl a jelentéi ezeket a feladatokat. A jelentés képet ad arrél is, hogy az elvtársak hogyan fogtak hozzá ezeknek a feladatoknak a megoldásához, milyen politikai és szervezeti intézkedéseket tettek ennek ércekében. Véleményem sserint ls többé-kevésbbé helyesen szabják meg az irányt. A jelen tésben felvetettekkel egyet lehet érteni, ez a helyzet a gyulai járásban. Én egy dolgot vetnék fel, ami véleményem szerint hibája a jelentésnek* As, hogy a jelentés nem számol be eléggé arrél, amit már elértek az elvtársak* Véleményem szerint több eredményt tudnának felmutatni, mint amit az elvtársak a jelentésbe vettek* Lényegesen több történt már ezel nek amegjelölt tennivalóknak a végrehajtásában, mint amit a jelentés magábafoglal. Jobban ki kellett volna emelni két-három fontos dolgot, ami leglényegesebb az adott időszakban és azokat bemutatni. Én ezt iányolom, ezt tartom a jelentés legnagyobb fogyatékoséágának. A továbbiakban egy problémát szeretnék felvetni és ezzel kapcsolatban néhány megjegyzést tenni. Hogy mindazokat a feladatokat, amit a járási titkárok országos értekez< létén megjelöltek - végrehajtjuk, annak alapvető feltétele, hogy falun fokozzuk a párt irányító és vezetőszerepőt. Egyet tudok érteni Borbély elvtárssal abban, hogy a járási pártbizottságnak ez kell, Logy a legfontosabb felauata legyen. Ugyancsak kérdés, hogy mennyire sikerül megerősíteni a pártot falun. Ezzel kapcsolatban három problémára szeretnék rámutatni* As MSP községi szervezetek megalakítása a gyulai járáéban ugy, mint ahogy általában as egéss megyében eléggé előrehaladott* A küldőttválasetó taggyűlések tudomásunk szerint lezajlottak. A pártértokezletek jórésze is megvolt, egy néhány van még hátra. A járási bizottság - figyelembevevő az erre vonatkozé határozatot és a jarésltitkárok országos értekezletén elhangzott te nivalókat - véleményér, szerint ezldeig nem oldotta meg rosszul a feladatokat, eltekintve a kesdettul, amikor sikertelenségek voltak* Az utóbbi idő azt mutatja, hogy a JB munkája középpontjába helyeste ezt a kóruést* A taggyűlések jél sikerülnek, a pártértekezletek többsége le hasonlóan* Azonban vannak még komoly hiányosságok és fogyatékosságok ezon a területen még mii dig* Beszélt arról Sipos elvtárs is. hogy annak, hogy létrehoztuk az uj pártszervezeteket nincsen még látható eredménye a községekben* Ennek az oka véleményem sserint először abban van, hogy ezt a határozatot mi nem tudatosítottunk eléggé a párttagság között* Az egész munkára eléggé rányomta a bélyegét ez* ma sem mosdhatjuk el annak ellenére, hogy közel a befejezéshez állunk ebben a munkában* m-g a pártvezetőség jelentős része sem Ismeri kielégítően ennek a határozatnak a jeles* tőségét. Ehhez hozzájárult az is véleményem sserint. hogy a gyulai járási pártbizottság helytelenül nem a Központi Vezetőség határozatát jelölte meg a feladat alapjául, hanem a járási titkárok országos érte-