MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. május 3. - 1955. május 30.

1955. május 3.

akinek egyáltalán aem mondták mag, hogy ólért kall olkörülnie a Megyei Tanácstól* így lényegében as a helyzet állott élé, hogy azok akik él lettek bocsajtva a tanáostól mint rossz munkaerő, együtt sírtak azokkal n kulákokkal, akik szintén el lettek küldve* A járásoknál szintén végre lett ez a munka hajtva, agy nettel később* Az a tapasztalatunk, hogy a Járási bizottságok nóta tartották eléggé közbe ezt a munkát. Az orosházi és a békési darás helyesen oldotteák meg ezt a kérdést

t de a többi járásoknál probléma von ezen a téren. Mégpedig az eddigi kimutatások alapján olyan hibák vannak, hogy elán sok a párttag elbocsátottak száma a járásoknál. Például a mezokovnacsházi járás 8 racloaalízáltból 6 párttag, gyulai járásnál 7-ből 4 párttag, stb* i-ernóssetesen ezt a kérdést meg fo; juk vizsgálni, és megnéztük, hogy mi as oka anno, hogy ennyi párttagot bocsajtottan el. Be von olyan tapasztalat ls a sarkadl és a gyomai járásnál, hogy jó szók ember, pótolhatatlan szakember jelsővel benn hagytak az apparátusban volt horthysta századost, stb. ós ugyanakkor jó párttagot elboosájtotA racionalizálási munka területén legelmaradottabb terület a tanácsoknál a munka ószszerüsitóse* Es meg lett beszélve a járási tanácselnökökkel. Eddig a békési járás az, ahonnan ósssserü javaslatot tettek a munka összevonására, as ügydarabok kiiktatására, stb. Azonban eszel a területtel eléggé le vagyunk maradva, ós véleményem szerint eszel a sajtónak ls sokkal többet kellene foglalkozni, ^ár me jbeszéltük, hogy kösölnl fogynak Ilyen Irányú cikket, de ez még idáig nen ment, a járási tanácsoknál as a tapasztalat, hogy általában követelik ont ez előzőleg megtett javaro-lotot. amit eredetileg feldolgoztunk, hogy menynyi legyen as a letcsám. akit rációnál izé Inak, és moot utólag megkapták a jóváhagyott létszámot, amely lényegében sokkal kevesebb mint a javaslat, ó. most kórlk, hogy az eredetileg feldolgozott létszámot adják mag*. Javaslatunk a racionalizálással kapcsolatban! 1. / A már előzőleg feldolgozott létszámcsökkentést'.n Központi Vezetőségen keresztül szorgalmazzuk, hogy azt a minisztertanács hagyja jóvá* 2. / Tovább szorgalma ni a tanácsoknál a munka ésnsserüsltósét, ós as Így felszabadult munkaerők számára javaslatot tenni az elbocsájtasra. Eszel a sajtó ls foglalkozzon. 2./ Tovább ellenőrizni és segíteni az elbocsátottakat olyan irányban, hogy minél többen fizikai munkára, tehát a termelésbe nénjének dolgozni. 4*/ A hivatali pártszervezetek partcsoport- és népneveiőértekezleten vitassák meg, hogy o megmaradt kevesebb munkaerő hogyan tudná ós t dja as időt észszerűbben felhasználni, hogy a munkát igy is teljös^0|03sóben, valamint az előttünk álló feladatokat meg tudják 5*/ A járási tanácsoknál konkrétan felül vissgáijuk, hogy miért lett ilyen nagy számú párttag elbocsájtva Braun elvtárs szóbeli bessámolóias üieiött az idei racionallzaiőLra rá tórnók, röviden ismertetem a tavalyi racionalizálást* annak eredményót* Tavaly, amikor a Központi Vezetőség Ida vonatkozó határozata megjelent, 3 fokozatban állapította mag