MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. május 3. - 1955. május 30.

1955. május 3.

a racionalizálást, ebből kettő lett végrehajtva* a harmadik március 15-re lett előirányozva, iíavaly a racionalizálás során 227 fő, adminisztratív létszám lett elipitve összesen* 3231 volt az összes alkalmazottak létszáma, melyben mindenki benne van, aki nem munkás állományba tartozik. A február 22-1 özponti Vezetőségi határozat szerint április 15-ben határozta meg a racionalizálás megkezdésének időpontját, és értékelte az elmúlt évi racionalizálás tapasztalatait, moly szerint megállapította, hogy a racionalizálás lényegében csak létszámcsökkentést jelentett, azonban ez sem volt ieiógitő. áppea ezért vált szükségessé a racionalizálás megkezdése. Az üzemek felé foglalkozt ak már • jóval a határozat megjelenése, elótt. hogy a pártszervezet és a vállalat vezetősége, a tómegszerezetek hogyan készítsék elő a racionalizálást. A határozat megjelenése után a járási titkárokkal ugyancsak megbeszéltük az ezzel k pcsólet os feladatokat. A minisztertanácsi határozatban szerepel egy olyan pont, amely szerint a minisztériumoknak április 15-ig ki kellett adni a vállalatok és más szervek felé a racionalizálásnak megfelelő, átdolgozott ügyrendi és működési határozatot. Három minisztérium adta le. a Városés Községgazdálkodási l.iialczkrlum, élelmiszeripari Minisztérium, a Begyűjtési fialsztórium. Összesen 55 főt jelöltek meg a megye területén araclonailzálásra. Mersze nem is 55 fot, hanem mindössze 51 főt, akik a vállalatoknál leépítésre kerülnek, és ezen felül racionalizáltak 24 főt. A vállalatok egy része ugyanígy megkapta, hogy hány főt kell leépíteni, azonban van jóaéhány vállalat, amely egyáltalán aem kapott. Ugyanakkor közöltük a vállalatokkal, hogy tegyenek javaslatot arra vonatkozólag, hogy milyen munkafolyamatokat lehetne összevonni, esetleg megszüntetni, és e t közöljék a minisztériummal, stb. Tapasztalatunk az, hogy a megadott létszámot mindenütt •leépítették. Azonban azok a vállalatok, amelyek nem kaptak erre utasítást, egyáltalán nem Is foglalkoztak eszel a munkával. Pozitívuma a racionalizálásnak, hogy ezek a leépítések, ahol történtek, általában a Központi Vezetőség határozatában megszabott Irányelveknek megfelelően történtek. A vállalat Igazgatók a part és a szakszervezet véleményét kikérik, mielőtt megállapítanák, hogy kit bocsájtanak el. Az üzemekből jelentős számban került kl osztály Idegen elem. De konkrétan azt nem tudom megmondani, hogy hány párttag és pártonkívüli dolgoz került ki. Mindössze két párttagról tudok, egyik Mezőhegyesen másik Orosházán volt, mindkettő irt Is be levelet, ezeket megvlszgáltuk, és megállapítottuk, hogy a mezőhegyeol lényegében nem elbocsájtott, hanem termelő munkába helyezték át, mivel megszüntették ezt a munkakört. Orosházán nem vizsgáltuk kl, de van tudomásunk róla, hogy az illető a Vendéglátótól lett elboc ájtva, de a Karkallk elvtárs elmondása szerint erkölcstelenül viselkedett, azért küldték el. z osztályIdegen elemek eltávolítására vonatkozóan koránt sem kielégítő az ereümeny. Nem foglalkoznak ezzel kielégítően a vállalatok, iizzel kapcsolatban beszéltünk mind a három városi pártbizottsággal. Jól foglalkozik e kérdéssel az orosházi Járási Pártbizottság, itt as orosházi járásban nagy számban bocsájtottak el osztályidegen elemeket* kin^sógl cserét eszközöltek. ágy hibát azonban elkövettünk, hogy a Disz szervezetek véleményét nem keretük kl, hogy kiket állítsunk be