MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.
1955. március 28.
- 2 üe hogy későn kerültök VB ülés elé, eziuő alatt a községi VB és a pártszervezet is segítséget adott, hocy a mostani tanácsülések elé, nem hotak olyan kérdéseket, ami megvalósíthatatlan. A Népfront Bizottságok alakulása után hosszú idő telt el, hogy maguk is termelési feladatokkal foglalkosssnak, hogy erre irányítsák a tömegek figyelmét ss erre mozgósítsanak. Sokszor a pártszervezetek kihagyásával különböző munkába kezdtek. As utóbbi időben, különösen a megyei termelőszövetkezeti értekezlet őta javult a kapcsolat. Felhívtuk az állandó bizottságok figyelmét is, hogy keressék a kapcsolatot a termelési bizottságokkal és népfrontbizottságokkal, hogy tájékoztassák őket a községben folyó munkákról. gsabó elvtárs válasza i A KV határozatát a nópfáontmozgalommal kapcsolatban elsősorban a VB dolgozta fel ás ezt követően az egész pár tapparátus. iuinek alapján vittük ki a községek felé. üst megelőzően is már ahogy a titkárság értékelte a népfrontmozgalmat már korábban ls figyelembe vettük a dolgokat ás ennek alapján megbeszótük, hogy hogyan kel] dolgozni a Népfrontbisottságoknak. Általában a községi tanácsok a Népfrontbizottság elnökét meghívták a társadalmi munkaerővel kapcsolatban, uiba, hogy a népfront üléseken est a kérdést nem tüsték napirendre. A politikai segítségadás ugy aés ki, hogy elsősorban az ott dolgosé párttagokon keresztül igyekeztünk politikai segítséget adni, azonban ez a 8e 0 iteü 0 nem kielégítő. As a tapasztalat, hogy komoly segítséget tudunk adni az dlhF csoportok megalakulásán keresztül. Eddig összesen 3 községbe hoztuk létre az «il)P cso, or tokát. A Népfront Bls ott Ságokban és a párttagok u*_y vélekedtek, hogy nagyon helyes, hogy ilyen Irányban is foglalkozunk ezzel a kérdéssel, komoly segítséget kapnak a további munkájukban. aenkó elvtárs? Vannak tapasztalatalak, hogy a központi Vesetőség határozata előtt általában hogy folytak le a Népfrontbizottsági ülések. üOgyan foglaltak állást egy-egy kérdésben a népfrontbizottsági tagok, a népfrontban lévő kommunisták. A határosat utáa kevés helyen ülésestok a népfront bizottságok. Igy nem tudjuk hogyan foglal több népfront bizottság a kV határozatával kapcsolatban, ezért nem tudjuk konkrétan hogyan nős ki az aktivitás a népfront bizottságokon belül. t lró elvtárat Nekem as a véleményem, hogy ezen ismeretek alapján nem uujul eraealo&esea értékelni a mostani heryzetet a Népfront Bizottságokban. A jelentés a jelenlegi helyzetet egyáltalán nem tükrös!.Azt tudjuk, hogy csókként az aktivitás, de miben mutatkozik es meg? Nagyobb felelőséget kell éresai a jelentés elkészitásóért K. Nagy és Borbély elvtársnak. Klaukó elvtárs; Nekem ss volna a javaslatom, hogy a KV határozata alap Ján óSssI kellőn hivni a Népfront BizottságóknaF a járási és közéét! elnökeit, ahol a határozatban felvetett elvi kérdéseket, helytelen, hl bás gyakorlatokat tisztáznánk és meghatároznánk, újból a hazafias Népfrontmozgalom szerepét, célját és feladatát. Mert ilyen határozat van, uo aa illetékes szervekkel nincs tudatosítva, feldolgozva. És bleoX os tekintetben másként foglalkoztunk eddig a népfronttal, mint ogy a KV határosat után kell foglalkozni, gzt az értekezletet Szentiványi elvtársnak kellene megtartani. Hasik kérdés as, hogy a pártszervezeten belül kell ezt napirendre tűzni, mivel a márciusi határozat után vannak helytelen nézetek, irányzatok a pártszervezetek részéről. A határozat feldolgozása mind a két vonalon menjen, ugy a Népfront, mint a pártszervezet szempontjából.
