MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. március 23.

ennek a megbeszélésnek aa éTeane a célja, hogy megnyugtassuk őket. Békés megyére is órvjnyes - ami aa összes megyei aktivára érvényes m hogy as egyéni dolgosé parasztok nem sséltak hozzá, teljes várakozás, paaazivitás ven. ez nagyon nyugtalanító. Legjobb volna megszólaltatni, nem félni attól sem, hogy megjelentetnénk a sajtéban, Bogy mit ért ő a kV határozata alatt, A parasztság között van sok jó, de sok helytelen megnyilvánulás le. Ast mondják, hogy Nagy Imre jó ember, Űerő elvtárs a munkás oknak kedves, még párttagok is igy vélekednek és az ellenség ls segit tévesen értJkelni a KV határozatát. As agit-prop oaztály együtt a PJO-val, esotleg a mezőgazdasági osztállyal nagyon komolyan tanulmányozza át az aktivak anyagát, sok jó érv van benne, esek terjeszteni kell, meghatározni, hegy milyen elvi kérdéseket kell tisztázni. Bátkai elvtárs kritikájával egyetértek, As osztály munkájában, as én munkámban is fennállnak hibák, értékes volt számosra a felvetés. Még világosabb, hegy mik a tennivalók. Kssei kapcsolatosan annyit, hogy tervbe van véve, hogy összehívjuk a megyei agit-prop osztályvezetőket kisebb csoportonként, hogy megbeszéljük alaposan milyen konkrét feladatok vannak. *.olnap fogja a .olitikai Bizottság tárgyalni ezt a javaslatot, amely s KV határozat tovább feldolgozására irányul ez agitáciéban éa propa^anuában. Tervbe van véve, hegy április ée május folyamán felhívjuk kétezer 4 napra as agit-prop osztályvezetőket és megyei lap szerkesztőket, ahol előadásokat kapnak a központi Vesetőség határozatává] kapcsolatban, ezzel as a ael, hogy hoeasabb iuőre adjunk elvi segítséget. Sérvbe van véve, hogy egy könyvtárat inaltunk meg, ahol elvi kérdéseket uolgoanánk fel sok tapasztalattal, ami konkrét segítséget nyuj tana. atya Qivtárei Ami a jelentés értékelését illeti teljes mértékben egy» értek az itteni felszólalásokkal, ögupáh annyit tennék még hozzá, ho

(másfél héttel ezelőtt letettünk egy jelentést a Mh napirendjéről aszal, hogy a kV határozatának figyelembevételével átdolgozzuk, kz még inkább súlyosbítja azt, hogy ez a jelentés sem épült megfelelően a KV határozatára. Ahhoz, hogy a tömegagitáclé, az egyéni agitáció valóban a kV határozata nyomán follyon, hogy helyesen magyarázzuk meg, feltétlenül fontos, hogy néhány alapvető kérdést elvileg le világítsunk meg. elsősorban a funkcionáriusoknak, függetlenített titkároknak, alapsse. vl titkároknak a feladata. Javaslatom lenne, hogy az agit-prop osztály dolgozza ki, hogy milyen előadásokat tart a KV határozat magyarásásával kapcsolatban, hegy világos, helyes választ tudjunk adni a problémákra. Ismertetni a felszabadulás előtti harcokat, küzdelmükké a munkásmozgalmi hagyományok tuuatositásával. lo évee eredményeink, ss országos, a megyei eredmények mellett a községi, városi eredménye ket, nemcsak építésben, létesítményben, hanem kulturális téren eléri eredményeket, az emberek öntuuatának fejlesztése terén elért eredményeket. As iparosítással kapcsolatban. Nagyon fontos a termelékenyeég növelt se, as önköltségcsöskentéa, a takarékosság. A mi üzemeink az utolsó két-három hónapban élég jól teljesítik tervüket, de a termelékenység terén, as önköltségcsökkentés terén nem jutnak olőre. A rainőeógre, í takarékosságra konkrét egyéni ás tömegagitáclót kell szervezni. Kül< nősen nagy goadot kell fordítani arra, hogy üzemekben, állami gazda* Ságokban, gépállomásokoa, hogy bevonják ebbe a munkása a szakszerve zetet, liszt, .jömcsak pártvonalon magyarássuk, hanem tömegs ser vesét*, vonalán is.