MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. március 23.

w Ami a aetógazdaságot illeti. Mi elkészítjük a tsz megszilárdítás!, fej lesztési tervet* Az agitációsak lényegében erre kell épülni* Ebben a tekintetben megszabni, begy mit teszünk mi azon a téren, hogy az idén valóban bebizonyítsák a tsz-ek, hogy magas termelési átlagot érnek el és fölényben vannak* he hogyan agitáljanak a tsz-ek, hogyan tudatosítsák a termelési módszereket az egyéni parasztok között, hogyan végezzünk ml agitációs munkát a fejlesztés érdekében* elsősorban a tsz-tagok, párttagok meggyőzése, ezek agltálása. A gazdaköröket felhasználni, hogy tudatositaok a tsz fejlesztési tervet* Nagyon fontosnak tartom as egyes személyek meggyőzését, hétre fogunk -ózni előkészítő bizottságot és ehhez meg kell győzni néhány ^..bert, nogy ők is agitáljanak a szövetkezet mellett* Minél nagyobb számban hozzunk létre előkészítő bizottságokat, különösen azokban a községekben megjavítani az agitációs munkát, ahol szocialista késséget akarunk létrehozni* A párt vezetőszerepéhes annyit, hogy igen el van terjedve még mindig megyénkben as opportunista szellem* Nem állnak ki n párt politikája mellett, különböző ellenséges kispolgári elemekkel szemben elnésők* Nagyon fontos, ho<_y a párt vezetőszerepe mindenhol kidomboroujon*iMegvédeni a párt politikáját, leleplezni az ellenséges nézeteket. Leleplezni a pártfunkcionáriusokat, akik elnézőek az ilyen magatartásokkal szemben* Ahhoz, hogy mi végre megszüntessük a bizonytalanságot, az ingadozást és valóban helyes irányba magyarázzuk a párt politikáját határozott, öntudatos, bátor kiállású pártfunkcionáriusok kellenek* As elmúlt években ingadozás volt* Most a kV határozata után bátran kell kiállni* ha a kommunisták határozottan kiállnak a szövetkezet mellett, hogy nekik es a jövőjük, megszerették, nem is tudnának anélkül élni, akkor as egyéni parasztság ls látja az erőt, benne a hatalmat és ő is feléje húzódozik. Akik ezt magyarázzák, azok legyenek határozott elvtársak, de emberségesek és ne durvák. komócsin elvtárs ls felvetette, hogy egyáltalán nem beszélünk az életszínvonal emeléséről, ebben a kérdésben le átestünk a ló másik oldalára. Va^y például most szinte napirendre térünk, ho^y a dolgosok ügyesbajos colgeinakéiintézése alapvető kérdés, hogy mi a tömegbefolyásunkat álladóan növeljük, „mi egyetértek a személyi agitáció kérdésével, amit hótkai elvtárs felvetett, hogy sokrétű, széles, személetes, meggyőző legyen* As ellenség elleni aginációval kapcsolatban. Ml moetmér beszélünk általában a határosat alapján erről, vannak la konkrét intézkedések egyei területen, kidolgozzák a maguk feladatait, hogy a beépült ellenséges elemeket fokozatosan eltávolítsák, ez nagyon helyes, de legfontosabb kérdés az ellenség elleni harcban, hogy a tömegek meggyőzésével, hogy a tömegek leplezsék le, ne csak adminisztratív vonalon vigyük ellenük a harcot. Ne becsüljük le a tömegek szerepét. Ami a népnevelők szervezeti formáját illeti. Ne változtassunk a szervezeti formáján. A népnevelőket minden esetben az alap szervi titkárok fogják össze. Nem zárjuk ki azt esetenként, hogy az alapszerv! titkár az agit-prop felelőst bízza meg a népnevelő értekezletek megtartásával, de ez ne legyen általános és a titkár ls legyen étt. Ne adjuk kl a titkár kezéből. Nem értek egyet azzal, hogy a községi pártbizottság havonként uivjoa össze összevont népnevelőértekeeletet, hgyes helyen összejönnek kéthetenként, máshol csak havonta. Inkább három havonként hivják össze a községi pártbizottsági titkárok, nagyobb feladatoknál, kampánynál. helyeselem, hogy ugy adjunk ki népnevelő füzetet, hogy súlyponti kérdésként egy szektorral foglalkozzon, de sem lehet teljesen elválásé-