MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. március 23.

ÍÍ nenézipar fejlesztése, a termelékenység emelkedése, es önköltség csökkentése és itt még rá kell mutatni arra is, hogy a parasztok ugy vetették fel, hogy Nagy Imre nekünk jót akart. Most az ipari munkások azt aionuják, hogy végre Nagy Imre vonala megbukott, jön Rákosi elvtárs vonala és az minket támogat, ha a jobbóluali vonal, parasztellenes vonal is volt, mert szembeállította a munkásokat a parasztokkal. Meg kell azt ls mutatni, hegy most tényleg befellegzik a kiipeceknek, de nem as egyénileg gazdálkodóknak. A dolgosé parasztokkal sze-ben ls érvényesült ez a vonal és est helyileg meg lehet mutatni. Az egyéni dolgozó parasztok támogatása tovább folyik. Itt vetődik fel a munkás-par szt szövetség kérdése. Nagyon fontos lenne az agitáciéban megmutatni, hogy miért a munkásosztály a vezetőerő a munkás-paraszt szövetségen belül. Agitációs nyelvre lefúrd!tani a marxizmus-leainismus tanítását, hogy a munkásosztály a legszervezettebb, a legforradalmibb erő, vagyis lehetőség nyilik arra, hogy történelmi visszapillantást tegyünk az elmúlt lo évre. As események során megmutatni, hogy mit jelent a parasztság számára a munkásosztály szövetsége. A munkásosztály szabadította meg őket a feudális uraktól, kulákoktól. A jövő szempontjából is, ebből a szempontból, hogy a parasztságunkat egyetlen helyes útra, a szocialista útra, a tsz-ek útjára vezetjük, mint jelent ez a munkásosztálynak. A szocialista átalakuláshoz az anyagi feltételeket legelsősorban a munkásosztály vezetőszerepe, a munkásosztály munkája biztosítja, hogy szocialista átalakulás utján halauhassunk előre, szükséges a gépállomások fejlesztése. A mult, a jelen ée a jövő szempontjából bebizonyítani konkrétan, hogy miért a munkásosztályé a vezetőszerep ebben az országban. A kizsákmányolás teljes megszüntetését akarjuk a falun ls. hzzel kapcsolatosan nagyon fontos a helyi konkrét viszonyokból kiindulva as oss tálynarccal kapcsolatos feladatok végzése. Az agitáciéban első helyre kell állítani, hogy a tsz-mozgalom továbbfejlesztését as önkéntesség szigorú betartásával lehet vinni. Mi azt mondjuk, hogy az önkéntesség kialakulását elő kell segíteni a dolgosé parasztokban, azonban saláéiképpen sem mehetünk vissza a régi módszer ékhez. Rámutatott a pártkongresszus arra, ho^y amikor a dolgosé parasztok hangot adnak a félelmüknek, hegy a régihez térünk vissza, az önkéntesség elvét megsértjük, es figyelmeztetés legyen számunkra. A megyei pártbizottság irányítsa a Jh figyelmét arra, hogy itt is alakítsák ki a helyes kapcsolatot a középparasztsággal szemben. Az állandó udvarlást az alapnélküli kedvezmények biztosítását lezárta a párt, de a szövetségesi kapcsolatot a középparaszt o.-kai továbbra is erősitaük. Több gondolkodási időre van szükségük, hogy belépjenek a tsz-be. Válasszuk le őket a kulákok oldaláról, állítsuk szembe őket egymással, helyes ha as MB ráirányítja a figyelmet, Jdogy a tsz fejlesztést elsősorban a tez-tagok tudják elősegíteni, másréest a most belépett uj tsz-tagok. ideg kell szólaltatni az újonnan belépetteket sajtóban, kiegyülésen, pártnapon, egyéni agitációh, kulturális megnyilvánuláson, egyéb összejöveteleken. Akik 1£52-ban kiléptek a tsz-ből éa most visszaléptek, mondják el, hogy miért léptek vissza. Az agitáció fő vonala az kell legyen, hogy megnyugtassuk az egyéni parasztokat, ne essünk vissza a jobboldali opportunista uavarlásba, nem az a lényeg, hegy Ígérgessünk. i volna helyes, ha általános lenne, hogy ae állatállománytól megszabadulva mennftK be a tsz-be. A tsz-tagok barátkozzanak az egyéniekkel, a parasztok megnyugtatása érdekében is, és segítséget is nyújtsanak az egyénileg dolgosé parasztoknak, különbséget kell tenni a spekuláltak ós az egyéni dolgozó parasztok között. Szólaltassuk meg ae egyénileg dolgozó parasztokat is. Nem volna helytelen, ha a megyei pártbi zottság összehívna 4o-5o dolgozó parasztot, ahol a hV határozatával kapcsolatosan elbeszélgetnének.