MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. április 25.

A sarkadi járásban érezhető volt, hogy eokaiják a tervet, de nálam ez nam jött kl konkrétan, nem tudok réla különösebben beszámolni* Az utóbbi Időben lezajlott járási és községi népfrontbizottsági üléseken ismertettük először a Központi Vezetőség márciusi határozatát, és ebből adédőan azt. hogy a hazafias Népfrontoknak nogyan kell a munkájukat vinni a jövőt illetően. Egy pár helyen voltam kint, ellenállás nem vetődött fel - mint korábban - hogy ők ls felvetették, hogy a kötelezettségeket csökkentsük, ilyen nem történt, Bár egyik-másik helyén- ahogy aa elvtársak elmondták - érezhető volt még mindig bizonyosfokig viszszahuaődás, szótlanok voltak az elvtársak. Da igyekeztünk elősegíteni a hangulat megváltoztatását. Törekedtünk arra, hogy a kötelezettség teljesítésére felhívjuk a figyelmüket ée hogyan alakítsák a közvéleményt a hátralékosokkal szemben. A VB Ülésre meg ezoktuk hívni a tömagzaervéseti vesetőket. A járásokban ls ugyanezt teszik, azonban az a tapasztalat, hogy nem minden aeetben mennek el ae elvtársak. Nincs ls olyan törekvőé a VB-k részéről sem, hogy magnéznék mit tudnának segíteni a tömegszervezetek a begyűjtés vonalán. Aa összes lemaradt községeinket nem tudnám felsorolni, de a begyűjtési hivatal tudja, hogy melyek ezek a községek. E héten adtuk ki a járások felé ls. A törekvések megvannak arra, hogy a jő tapasztalatokat átültessük a lemaradt járásokba, de nem mindenüti fogadják el* Magam ls kint voltam az orosházi járásban ás elmondtam, hogy a szarvasi járás milyen módezerrel dolgozik, ázt mondták az elvtársak, hogy hiába beszélek én, ők nem hiszik el, hogy olyan jól dolgoznak, azok valamit csináltak, azért olyan jő az eredmény Szarvason, de nem azért van jő eredmény, mert azok az elvtársak jől dolgoznak. Bőd elvtárs elmondotta, hogy hogyan tudták elérni az eredményt ée a végén leszegeztük, hogy mi a tényállás. Nem mondhatnánk, hogy azért van lemaradás egyes községben, mert az állatállománnyal volna súlyos hiba, hanem azért, mert ott a VB és a begyűjtési hivatal munkája rossz évek éta és nem tudtuk mi eem biztosítani azt a segítséget, amivel felszámoltuk volna a hibákat. Ezekben a gyenge járásokban a folytonos átütemezés megy. Sokhelyen a sertések megvannak, de nem beszélgetnek el személyesen a dolgosokkal, csak egyből átütemezik. Aa a helyes, hogy minden dolgozóval mag kall beszélni a terv felbontást. Nem lehet azt megcsinálni, hocy hivatalból bontsák fel a beadást. Ha nem jönnek be a tanácsházára a uolgozők, akkor menjenek ki hozzájuk. Sarus elvtárs tudta, hogy a hivatali terv felbontás nam jó módszer, mégis kiadta ezt a járások áe községek felé. Én ezt hétfőn leállítottam, nem értek vele egyet. Dlósl elvtár

st Szentiványl elvtárs válaszával egyetértek. Két személyt jelöltünk ki, hogy átadjuk begyűjtési vonalra, akik alkalmasak arra, hogy a begyűjtési hivatalt erősítsék. Cyebréozkl elvtáre azt mondta, hogy most megint ilyen helyre tesszük, a lakáshivataltól megszabadult és mostmár a begyűjtéshez tesszük. Nem tudom helyes-e ennek ellenére mégis áttenni a begyűjtéshez. Igy csak egy ember marad, akit a begyűjtésnek átadunk. A sarkadi járásban általánosan az a nézet, hogy ők sokkal kevaeebb pénzt kapnak, mint a többi járás, olyan mostohán vannak kezelve. A járási begyűjtési hivatal eem a VB-t, sem a járási pártbizottságot nem veszi figyelembe, a javaslatot nem fogadja el - az önállóságra való hivatkozással. Az állatállomány területén van komoly nehézség, lia figyelembevesszük mennyi selejtmarhát kell nekünk beadni. Egész keváe szarvasmarha van a aegáében és csak azt selejtezzük kl, ami tényleg selejt ée a Minisztertanács falé felvetjük, hogy nekünk selejtet ne ütemezzenek be,mert komoly veszély lesz a szarvasmarha állomány körül.