MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.
1955. április 25.
m* Q m ' ffttffftfl flyt^rft Ugy gondoltuk, hogy a megyei pártbizottság* ülés egynapirandipontkunt háromhavonkőnt állandóan foglalkozzon as állampolgári kötelezettség teljeeitéeóvel* á megyei párt Vn le hathetenkánt foglalkozzon ezzel a kérdáesel* A sarkad! járási begyűjtési hivatal, különösen a vezető, de még a hivatali dolgozók jelentőé része sem tart ja reálisnak a tervet* Iái ezt nem néztük meg alapjában, hogy reálisake, de az a aeJLátásunk és érzésünk, hogy az a borzasztó sok hátralék váltja ki azt, hogy nem fogják tudni teljesíteni a tervet* Okány közeégben 7áo hátralékos van* ás egyik negyedévről a másikra húzódik át* Az év végén egész sok less* A hátralékosok 4o fiának egyáltalán nincs sertéefédeseto* £n megnéztek a község 3-éves állattenyésztési tervét és aa emelkedik a KV uec.-i határozatához viszonyítva kb, 8oo-9oo-al* Meglátásunk, hogy a tömegszervezetek a begyűjtéssel való foglalkozása leszűkül, lekorlátozőttlk a járási szerveknői tartott értekezletekre, megbeszélésekre* Tovább ea a gyakorlatban kevésbbé megy* Nem foglalkoznak a begyűjtéssel a Sarkad! járásban* 2>e más a helyzet a szarvasi járásban, ahol ugyancsak megnéztünk egy párt tömegeser vezetet• ők ls foglalkoznak vele és tárgyalni szokták, hoznak határozatot a saját tagságuk körében a példamutatást Illetően* ás nem tapasztalható a earkadi járás területén* ..II azt nem tudnánk pontosan megmondani, ho^y hány kulák hátralékos van, di as utóbbi időben erre a megyei ügyészeink figyelmét ögyekeztünk ráirányítani* A kuiákok felé az aaminisztrativ intézkedések nem mondhatók kielégítőnek* hogyha a begyűjtési hivatalok tsznek feljelentéseket a kuiákok eilefl még mindig nem indítják meg a vizsgálatot azonnal* Salán lo kulákot állltotak birőeég elé emiatt* hozzá ea, ólások: Klaukó elvtársi A magam részéről jónak tartom a jelentéé* A határozati javaslatok alkalmasak arra, hogy a jelentéeben foglalt hiányosságokat kiküszöböljük a begyűjtés területén* Annak ellenére* hogy nem régen tárgyaltuk as állampolgári fegyelem megszilárdítását - visszaesés tapaeztalható, A visszaesésnek az okát én ls a mem megfelelő hozzáálláeban látom az állami apparátus minden területén* j&sősorban abban, hogy a Központi V e ectőeég márciusi határozata után eem állt aa apparátus teljee súllyal az állampolgári fegyelem megszilárdítására* Két honapja leszk hogy a Központi Vezetőség határozata kijött, amely kimondja, hogy az állampolgári fegyelemben komoly lazaság van annak ellenére, hogy megvan a fedezet a tervteljeeltéehez. 2z a határozat teljee egészében vonatkozik ami megyénkre is* Sst bizonyltja két járás tervteljesitéeet az orosházi és a szarvasi járás, amely az őszes cikkfeleséget teljesiteni tudja* ehhez megvan az alap* Sbből a megyéből több megye vásárolt hizottsertést és vitte el a megyédébe* £a azt mutatja, hogy más megyében az állampolgári fegyelem kérdéséhez máéként állnak* Itt vásárolják fel a hizottsertést és mégis teljesítik a kötelezettséget* A hiányosság véleményem eserlnt abbéi fakad, hogy az államiapparátus területén, megyei, községi tanácsnál nincs meg a szó ée tett egysége. A márciusi határozat óta egy-két járástól eltekintve tanácselnökeink beszélnek as állampolgárifegyelem megszilárdításáról, a kuiákok tervének teljesítéséről, a spekuláció, üzérkedés felszámolásáról, de ha konkrétan számonkór j ük, hogy mennyire mentünk előre csak valami keveset, hasonlóan néa ki ásókkal szemben, akik spekulálnak, üzérkednek, nem as állampolgári fegyelem megszilárdítását segítik elő* Esek ellen nincs határozott fellépés a minisetórium felé, ho^y a jogosítványt vonják meg tőlük* az azt mutatja, hogy a hozzáállás nem kielégítő* Sz abból fakad, hogy a hiósi elvtárs hozaálláca az állampolgárif egyelem
